一生何求

 

汉地、藏地的佛教信众开始走上学佛之路的缘起有很大的不同。汉地的大多数人从小接受无神论的教育,他们对佛教起先大都抱一种怀疑、批判的态度,后来才依靠种种因缘而趋入佛门。原先对佛教持怀疑态度的人,有些最后通过观察思考而最终证取了佛法的真理,我想这也是造就智者的一种方式吧。莎士比亚就曾说过:“怀疑是大家必须通过的大门口,只有通过这个大门口,才能进入真理的殿堂。”这种登堂入室的体验恰恰可以用钟展的经历来说明。

 

 

 

 

 

记得在了知了佛法大义、对解脱生起了坚定的渴求之心后,我曾慷慨豪迈地问自己:一生何求?随即在心里,我自己应声答曰:明心见性!这个誓言,我想我会用全部生命去证取、体认。不过这种对人生目标的确认,在我也是经历了一番长期的思考摸索之后才得以建立。

 

我于七五年出生于江西省的宁都县。那个地方虽然只有巴掌大,但奇人异事却不少。我的母亲对佛菩萨十分尊重,对各路神仙也敬畏异常。以此因缘我也得以常随其后跑到庙里参拜、上香。至今我还记得,大约在十岁左右吧,母亲带我到莲花山青莲寺“朝仙”,在寺院中我第一次看到了佛堂中用红布包着的经书。小心翼翼掀开一看,《金刚般若波罗蜜经》的金色标题顿入眼帘,那情景至今还历历在目。当时在寺中还见到了长期不进食的释宏青,《佛教科学论》一书中也提到过她。

 

上初中后,我是学校的积极分子,故而一改幼时随顺母亲的“无主见”行为,开始对母亲的“迷信”深感不满,甚至为此还发生过争吵。那时母亲接触了一位“仙家”,自称“莲花”,是从天界下来“普度众生”的。母亲大事小事都喜欢去找她抉择,而她也确实颇有灵异之处。那人一方面装神弄鬼,一方面也宣讲“善恶有报”、“布施积福”等观点,还积极为人算命、治病。我也是又疑惑又尊重地“拜见”过她几次。

 

学佛后我才知道这种“神通”其实只是“依通”。但民间对佛教的信仰往往都是这样,乡野之人动辄就把各种奇门方术羼杂进佛法,神仙鬼怪、观音弥陀全都被当成崇拜偶像,难怪佛教常常被人视为迷信了。

 

进入高中,由于课程非常紧张,我那点儿与佛教的渊源也快被数理化全部覆盖了。原先还与母亲辩论一番,此时也绝无心情为此目的再去翻阅佛经以期找到“破绽”了。

 

小时候由于有与神异事件接触的经历,所以尽管批驳母亲为迷信,但心里对佛教并无太大的先入为主的成见,因为我的心智尚远远不够发现佛法的“漏洞”。但也正因为这种种的灵媒、神怪,使我心里隐隐约约又总把荒诞不经和佛法扯上关系。这种稀里糊涂的又信又疑,一直伴随我直到考入北京理工大学电子工程系通讯专业以后。

 

进入大学后,我有更多的时间去思考一些“我是什么”之类的问题,同时也可以自由而广泛地接触各类人物、阅读各类书籍。但我却越来越清晰地意识到这么一个问题:即我们许多人从小到大一直都耿耿于怀一个“我”字,为“我”而不惜费尽所有心机。但事实却是,“我”根本无法自主!尽管我们都自以为“我”自主地做出一切思考、一切行动,不过事实告诉我们,“我”永远都只能被欲望牵着鼻子走。你自以为的一切努力,其实都是不自觉被欲望牵引着,不管是财欲还是色欲,甚或名、食、睡欲,都像一条条鞭子在鞭打着你,让你奔走不息。我们何时做得了自己的主?

 

明白了这一点,我感到异常悲观。于是我忽然想到,母亲她们求神拜佛会不会也是因为感到无法主宰命运,才把自己交给佛菩萨去驱动呢?于是带着更大的怀疑,我再次走近佛教,不过这一次要认真、理性得多了。仔细拜读的第一本佛教读物是《金刚经说什么》,这本书讲得深入浅出、通俗易懂,且有自身经历。看过之后让我大喜过望,感觉自己疑网重重的生命似乎就要出现一线生机。此后又陆续阅读了《佛法修证心要》、《习禅录影》等著作。当时的感觉如醍醐灌顶、大快人心。我立刻觉得欲求解脱必须证悟心性、欲求自主同样必须证悟心性,如是才能做得欲望的主人,并转欲望为妙用。因之马上我就立下了“一生何求?明心见性!”的警言。

 

大学毕业后,带着对佛法相似的见解,我来到了南京参加工作。一次在金陵刻经处偶获一本《略论明心见性》,阅后再一次感到欢欣鼓舞,随即便赶到上海欲求听闻心中心法,但终因遭遇违缘而不得遂愿。也就是在上海,我碰到了学佛当中最大的一次障碍:当时听到许多人在议论说心中心法是假法,有些话还出自一些颇有名望之人的口中。同时也听到一些人到处诽谤另一位禅门大德。还有些学佛之人当面就互相攻讦,说密宗好禅宗不好,或禅宗好密宗是邪道……不只是攻讦,许多人还提供了很多“栩栩如生”的细节。我的信心原先倒是很坚定,经过这一回折腾,我才发现其实我对解脱的信心确实是非常坚定的,但对解脱的法门、对禅宗、对密宗、对上师、对佛法的信心,真的有些像墙头草,一遇环境变化就不由自主了。原先在世俗间感到做不了欲望的主,学佛后发现这种状况依然如故,原因就在于没有定解,没有在一位具德上师的指引下去闻思修。“纸上得来终觉浅”啊,看来还得亲身躬行。但跟着谁躬行呢?我又一次陷入怀疑之中。

 

回到南京,就这么在疑惑中痛苦地等待着,在等待中痛苦着,直到有一天看到了《略论各宗互不相违》,这颗犹疑不决的心才结束了彷徨状态。第一次有人明确告诉我:上师们调伏弟子各有善巧方便之处;万法归一,体相同只是用有别;万行门中不舍一法,更不能轻易否定、诽谤任何一个佛陀应机设教的法门,否则都是谤法、舍法罪;许多表面看似针锋相对的论点,实则来自同一佛菩萨的不同化身的方便宣说……看到这些金刚句,我内心的疑惑顿时荡然无存。从此我就对这本书所从出之的色达喇荣佛学院生起了强烈的信心及向往之情。不过接下来的修行再次向我展示了一点严酷而冷峻的事实:向道是容易的,修道是困难的。有一阵子,我的内心非常散乱而痛苦,财、色两字简直成了日日与我作怪的障道石,我每天都要为挥之不去的诱惑而苦恼。既想远离但又无力自拔,只有一个人在暗夜里独自懊恼。看来要真想明心见性,没有古人坐破七个蒲团的九死一生的勇往直前,这向上一路怕永远只能挂在嘴边了。头悬梁、锥刺股,说说容易实行难。我开始有些明白“不大死,焉得大生”这句话那异样沉重的份量了。

 

这一阶段,我又对自己产生了怀疑。佛法无疑是通向光明的,但我能否顺利抵达终点呢?

 

带着明心见性的执着理想,带着对自己懦弱、随顺自己欲望、无力超越自我的谴责,带着寻求根本上师的迫切渴望,我下定决心要奔赴喇荣了。

 

来到学院是二○○○六月。在这里我终于见到了神往久矣的法王如意宝及一些法本的作者,还有一位大活佛。在与那位活佛作了长谈后,我心中久久蕴藏的一些疑惑都得到了满意的回答。活佛最后笑着对我说:“要是一门深入、不懈精进的话,你一定会享受到佛法的乐趣,关键就在于一门深入。每个地方你都用铁锹挖几下,一看没水你又另起炉灶重开张了。那样即就是挖几十年,一口井你也挖不出来。其实你可能离水源也就只有几步之遥了。佛陀不会打妄语的,二千多年来的许多大成就者也不会就那么傻乎乎地附和佛陀的。只要你按照佛陀的教言去做,最终所有的这些痛苦、疑惑、矛盾都会转化为本有的大乐的。学佛不能越学越痛苦、越学越糊涂。当然刚开始时,有很多现世的所谓欢乐会让你经不起诱惑。但选择在你,是要永久的大安乐而暂时克服一些欲望的困扰,还是顺着凡情走,而长久地沉沦痛苦之中?我相信你是一个有智慧的人,你会有一个明智的抉择。如果想实修的话,我建议你可按照《大圆满前行》的次第依次修来,你试试看,下次再遇到违缘的时候,大圆满的法要能否让你做得了自己的主。”

 

我无法表达对这位活佛的感激之情。我只想说,明师难遇、正法难求,但在学院,这些我全都得到了。我觉得我开始真正上道了。

 

从学院回来已有一年左右了,这期间我又阅读了《普贤上师言教》、《窍诀宝藏海》等法本,对大圆满的殊胜窍诀生起了无比的信心。我越来越感到各宗的互不相违之处:大圆满和禅宗乃至心中心法都同样强调了识取本心、认自本性、以心观心、心外无法、无生空性的要诀。尽管由于习气颇重、积习难改,我也时常懈怠放逸。但总的来看,在修五加行的过程中,我已能渐渐地悟出那位活佛所说之话的妙处了:我总算可以体会到修行的快乐了——那是在磕一个个头时、在面对从一到十万这些枯燥而沉重的数目时,在强迫自己不向肉身的酸痛、心灵的疲塌投降之时,你从心中所感受到的挑战极限、战胜自我的欢欣。

 

就这么困惑着、犹疑着,又摸索着、努力着、奋进着,虽然我还未体会到佛法的究竟利益,但内心的感受告诉我,我是十分幸运的。几乎在每个人生的关口,总有那么一两盏指路的明灯为我照破沉沉夜色。因而我有理由相信,只要我坚持不懈地走在修行之路上,我一定会有一个美好而光明的未来,那是一定的!

 

 

钟展经历了从怀疑佛法到信仰佛法,信仰之中又多遇挫折因而再度怀疑,直至最终获得定解的过程,这恐怕是许多学佛的知识分子共同走过的道路。有些人虽然对人生充满疑惑,但却从未想到过要探本究源、斩断疑网,这种人真是可悲。佛教讲要断疑消惑,不仅对世间法如此,对佛法有疑惑的人也应该努力争取通达佛理,否则即使你想驳倒佛法也会陷入茫然无知的境地。

这个时代的人们往往不喜追求真理,但在不具备了知佛法甚深义理的智慧时,又特别爱随意诽谤佛法的真理,这恐怕不是一个负责任之人的负责之举。我们佛教徒很喜欢辩论,因为真理越辩越明,但我们不喜欢诽谤。我们相信佛教是经得起一切辩论和问难的,因为迄今为止,还没有一个知识分子或非知识分子能驳倒佛法妙义。

时间和实践已经证明了这一点,时间和实践还将继续证明这一点。

入佛因缘

 

人生经历当中的许多挫折、痛苦都可成为一个人成长过程中的顺缘,正象华智仁波切所说:“显现上的一些挫折实际上成了值遇佛法的因缘。”的确如此,在我们的日常生活当中,有些人确确实实是在遭遇了家破人亡、婚姻破裂、疾病缠身等等诸种痛苦的折磨之后,最终遇到佛法而幸得解脱。在藏汉佛教史上,从违缘的困缚中开始行持佛法的大有人在。

我们佛学院的心道,也是在家庭遭遇到种种变故后才开始投身佛门的。如今的他,正在佛学院这块清静的圣土上,精进而心安地钻研殊胜的佛法。

 

 

 

 

我曾经生活在一个幸福的家庭,人在快乐的时候似乎是想不到宗教信仰和精神寄托的,所以那时我离佛很远。但命运的转变是由不得人的,就像每天的天气。当我十五岁那年就要进行中考的当儿,幸福突然抛开了我们。

 

父亲在我中考前夕突然病倒,几天后就被确诊为肺癌晚期。拖着最后一线希望,母亲和姐姐陪他一同前往上海。空荡荡的房间里,我第一次成为这个家的主人。虽然深夜醒来,难免会有凄凉的寂寞感泛上心头,但繁重的功课又使我不得不暂时淡忘这一切。年少的我第一次领教了厄运面前人的渺小、人的微弱、人的无奈。

 

中考结束,父亲也从上海回来了。没过几天,还没等他看到我的录取通知书,他就匆匆忙忙甩下我们娘仨先走一步了。

 

痛定思痛,我实在想不通命运对我们的捉弄,便打算从文学作品中寻找生死的答案。

 

现代文学大师中,林语堂是那的幽默和机智;梁实秋是如此的轻松与悠闲;周作人又带给我们闲适和平淡;徐志摩则让我们品味浪漫与燃烧……可是在他们人生的最后阶段,他们的生命却都没有奏出华彩乐章,相反,却是同样的黯淡与灰色:医院中全身插满管子;监狱里苦苦挣扎;空难的一声巨响……至于最伟大的文化战士鲁迅,临终前的最后一句话“一个都不饶恕”,一方面让我们看到了铮铮铁骨与磊落胸怀,同时似乎又让我们感觉到一种放不下的执着。

 

至于外国的川端康成、三岛由纪夫、海明威,最后竟然都选择了以同样的方式——自杀来结束自己的生命,尽管他们都已站在了世俗人生的最高处——诺贝尔奖的领奖台。这样的归宿岂能作为我们的样板?也有人说,到了他们那个境界,生死都无所谓了。但我总觉得这句话经不起推敲,同时也不负责任——结束自己的生命到底高到人生的什么境界?

 

四大古典名著中,《红楼梦》是我最后接触的,但印象却最深:陋室空堂,当年笏满床。衰草枯杨,曾为歌舞场。蛛丝儿结满雕梁,绿纱今又糊在蓬窗上……乱哄哄你方唱罢我登场,甚荒唐,反认他乡是故乡,到头来却是为他人做嫁衣裳。

 

这是否就是人生?如果人生就是这样的虚幻多变,又谈何生活的意义?

 

三年的技校生活总算结束了,我第一次能将自己挣得的薪水交给母亲。这一千多个日日夜夜,不知她是怎样含辛茹苦地操持着家务。当辛酸终于熬到了头时,她的身体却彻底垮了下来,尽管此时家境已日渐好转。终于在九二年的夏天,她住进了医院——尿毒症,这种比癌症还要可怕的病,在她身上已潜伏很久了。

 

当医生告诉我诊断结果时,我一连串地发问道:为什么?为什么这些不幸全要落在我头上?医生的回答客观得近乎冷漠:谁都可能碰上,包括我自己。

 

单位——医院——家,在这条三点一线的轨迹上奔波了近半年,一辆崭新的自行车被我骑成了一堆废铁。最后终于争取到了让母亲前往上海进行肾脏移植手术的机会。为此我中止了工作,在九二年腊月二十八的凌晨,我们登上了“江申一号”的甲板。

 

寄居他乡十一个月,其中的辛酸一言难尽,好歹我们还是回来了。正当我们欢喜地为九四年的春节忙碌时,姐姐却因婚姻的破裂而结束了自己的生命。

 

我唯一能做的就是镇定住自己,强打起精神,来安慰我那伤心欲绝的母亲。夜间,独自一人睡下时,我常常被噩梦惊醒,泪湿双襟。

 

人力与业力的拔河是一场艰苦的战争,同时也是一场势力悬殊的战争。数十万元的代价,也只让母亲的生命多维持了一年半。这一次她又住进了医院,前后仅仅七天,就永远闭上了双眼。

 

在极度的痛苦中,我写下了这样的一段日记:我是一株孤独的草/春雨浇头/夏阳炙烤/肃杀的秋风吹过/我已失去了生命的绿色/连日的冬雪又将我深深掩埋/岁月难挨/生机渺茫/我不知道/我的生命是腐烂/还是燃烧

 

母亲的丧事结束,一个完整的家庭也就只剩下了我一个人。

 

生活还将延续下去,它根本不会顾及一个弱者的吁请。而我也必须生存,凡夫的生命也不是那样的不堪一击。但我必须找到新的生命支撑!

 

也就是在这个时候,带着满腹的苦楚、满腔的心事、满怀的疑惑,我开始接触了佛教。

 

来到九华山,当时刚好在举办地藏菩萨圣诞的纪念活动。钟鸣悠远,青烟袅袅,躲过了热闹的人群,我和一两位刚刚认识的青年出家人交谈,谈人生、谈历史、也谈哲学、宗教……最后我们三人都在深夜的虫鸣声中沉默了:我们的归宿将在何处?临别时,他们送我一套录音带——《倾听恒河的歌唱》,多么富有诗意的名字,而内容却是满含血泪的沉重,我也仿佛成了其中心酸的一个音符。

 

对于佛法,我了解的仅仅是一点儿零星皮毛,但我已隐约知道未来要走的路了。

 

六个月后,我结束了一切俗事杂务,冒着严寒来到了雪花纷飞的九华山,开始了另一段人生的旅途。

 

在这条路上没走多久,我就决定剃发出家了。既然家徒四壁,那就干脆赤条条来去无牵挂吧。

 

再后来,我就来到了喇荣佛学院,并决定在这里长住下来。

 

曾经问过自己,生命是腐烂还是燃烧。既然现在认定佛学院是一个大熔炉,那答案当然也就不言而喻了。

 

 

心道的经历让我们又一次形象地领略了“一切有为法,如梦幻泡影”这几个字的含义。世间的一切财富、名利、家族荣耀、亲情友爱,最终都将像大梦一场一般消散得了无痕迹,只不过这种无常的体验对心道个人而言,多了一些沉甸甸的血和泪的份量。其实,即就是对那些日常生活尚且平静、安定的人来说,一切的一切也都终将如流水一般不复存在。唐代大诗人李白在《梦游天姥吟留别》当中不就歌咏过吗,“世间行乐亦如此,古来万事东流水。”因此把世间的幻化景观牢牢执实的人们,当时间告诉你,这一切都不可靠时,你有必要还要继续执实不悟吗?

现今的许多人贪恋美色、美酒,陶醉其中既不知也不愿自拔。另外有些人虽想修行,但他们往往意识不到我们所拥有的人生其实很短暂,而在这短暂的如白驹过隙一般的时光中,又有一半多的时间要被用于睡眠、饮食,且不说你还有许多杂事要做,有时还会因生病而不得不躺在床上。这样,剩下的修行时间又有多少呢?萨迦班智达说过:“诸人寿短其一半,夜间入眠如死亡。又遇病老等众苦,余半亦无享乐际。”这真正是说出了我们的生活实相。

愿所有珍爱生命的人们三思!

发现真理 追求大乐

 

如果佛法能融入每个人内心的话,我相信人人都会有一个根本的变化。越是深入佛法,越是按照佛法行持,你会发现自己的身心越是能够更快地离苦得乐。我想这一点德空应该体会很深吧!据说上大学那阵,他也跟当时的整个青年族群一样,标榜风流、追求潇洒。如果不是值遇佛法的话,这个当年的风流小子可能现在还沉溺在世俗的贪恋中而不能自拔呢!用德空自己的话来讲,通过佛法才使他的整个人生发生了根本变化,因为在佛法里他才找到了能通达真正快乐的幸福之路。

 

 

 

我是一个追求快乐的现代人。上中学时学习成绩没落下,同时又酷爱体育,以洒脱快乐而闻名全校。课余闲暇时,常常驰骋在绿茵场上或畅游于蓝天碧水间。填报高考志愿时,我又选择了当时很热门的专业——旅游经济学,这样我便从寒冷的冰城哈尔滨来到了温暖的古都西安,进入了历史悠久的高等学府——西北大学。

 

著名的历史学家候外庐曾担任过西大校长,历届学子中不乏中外名流。校园里花团锦簇、绿树成行。掩映其中的那座豪华图书馆很快就成了我的最爱。我几乎每天都要到那里去,尽情饱览知识风光。从国内外最新的科学突破到古老的周易、论语,从历史、哲学到现代社会各种问题,探究人生真谛、追求真正安乐的热流,总是在我阅读这些智慧结晶时悄然涌动。

 

好时光总是过得很快,眨眼间我大学就毕业了。分配到黑龙江一家国家一类涉外旅游总公司后,在整天飞来飞去地穿梭于各大名胜古迹中时,心中的那份对真理的渴求仍若隐若现。

 

九二年仲春的一天,我信步闲逛到极乐寺,一进山门就顿感身心豁然开朗。红墙金瓦辉映,梵音花香交彻,景致真是不错。我像一个孩童突然闯进了陌生的世界,充满了好奇与欣喜。来到经书流通处,上百种经书让我大感惊奇。真没想到,佛教还有这么多的教材、这么丰富的学问,一种对陌生领域的求知欲望倾刻便勃然生起。我一眼就看中了一本金黄封皮的《大佛顶首楞严经》,以前也听人讲过“成佛的法华,开悟的楞严”,我便毫不犹豫地请回了这本书。兴冲冲地赶回家后便迫不及待地读了起来,一口气读完时已是下半夜了。

 

掩卷深思,如梦初醒。欢喜踊跃,如获至宝。反观大学时代的所学所思,种种疑窦顿然冰释。整部楞严所观察的就是人类的起源、宇宙的真相。纵观古今中外,与其说科学家、哲学家找到了永恒的答案,不如说他们暂时地解决了眼前一点肤浅的问题,或者说仅仅提出了疑问更为准确。从地心说到日心说再到相对论,你就能了知不断发展变化的科学永远只能是对时空真相的相对接近。划时代的科学巨人牛顿,晚年放弃了对科学的研究而去探寻神的来源;物理学家帕斯卡面对茫茫太空常常发出究竟人在何处、人往何处去的慨叹。这实在是人类本能了知宇宙人生究竟答案的愿望,在牛顿、帕斯卡这样的科学精英身上的集中体现。当代最伟大的科学巨人爱因斯坦亦理智地指出:科学并不是万能的。他提醒我们在走出了宗教迷信的怪圈后,不应盲目地又走进科学万能的迷信中。并明确指出能弥补科学之偏又能经实验实证的只有佛教。我想要是人们都能像爱因斯坦那样理智、坦诚,那发现真理的机会就会更多。

 

哲学家推究宇宙人生的起源、本性,不外唯心与唯物两种理论框架。“不改为性”、“唯一是唯”。若物为第一性、唯有一物,人住何处?若心为第一性、唯有一心,物从何生?而佛教则不这样认为。假立的名言量中,心、物皆存在。而在胜义谛中,既不说唯物也不说唯心,而说心物不二。既是不二,心物当然就无固定恒常不变之自性,但如水中花一般无实而分明显现。

 

再比如“观察”这一行为本身。科学是很重视观察的,但它在研究观察对象的同时,却忽略了观察者本人。这使我想起了一则很有趣的新闻报导:美国一华裔科学家研制出一台智能机器人,在把历代象棋大师的棋谱输入后,就开始向前苏联一位国际象棋大师挑战。当棋下到一半时,前苏联大师已有点儿招架不住了。只见这位大师在沉吟良久后,突然下出一步令人不解、完全违背棋理的败招。但歪打正着,机器人不知如何应对就干脆失灵了。是的,机器纵有千万亿种功能,但它终究是被动的、死定的。而人的心智却是无限的、灵明的、主动的。一旦人的心智出了问题,那么无论如何观察现实,也摆脱不了片面性、错误性,就像带了有色镜看世界,怎么也不能还原世界的本来色彩一样。而佛教则无此偏执,它既注重观察现实,又注重观察观察者本身,观察对象与观察者是平等不二的,是不可分割的,是辨证统一的。所以不能主观先执著个唯物或唯心的观点,然后再进行观察,这就像先戴上红色眼镜再去观察白纸一样的可笑了。

 

故佛教在平等对待能观者和所观境的基础上,首先观察能观者本身。能观的心智明了一切,它能明观大千世界。那么这个能明白一切的心,又是什么东西?它住在何处?什么颜色?什么形状?这就是《大佛顶首楞严经》带给我的最直接、最有力的震憾。我如是现量周遍观察后才豁然发现,从前一直感觉在事物现象之外有个独立的能知的我,而这其实根本就不存在。虽然了了分明的作用是如此明显,但它的“体”你是绝对摸不着的。它与一切色相、大小是不二的、不可分离的。故能知的精神与所知的客观事物不是截然分割、各自独立、有质碍的两个存在。而是毫无自性的、犹如影像的幻用而已。当我站在高山之巅放眼望去时,清澈的阳光圆明普照,蓝天、白云、绿草、河流如明镜净影朗朗现于心水之中。远望那小路上一点人影,我不禁哑然失笑。以往固执于这小小黑影能遍见大千世界是多么离谱的妄执啊。多亏《楞严经》的指引,我终于看见了真理的明月。这清净的月光竟是这么直接、这么透亮、这么平等无碍地普照森罗万象。从此以后,我就将《楞严经》放在手头、枕边,有空就从它那汲取力量,这样,前前后后我大约将《楞严经》看了有一千余遍。越看我的内心越透彻明白,我的信念也越斩钉截铁。我毅然决定:将此一生奉献给真理,将此一生奉献给众生,用自己全部的身心去实践佛陀的伟大智慧。

 

曾为浪子偏怜客,故我对知识分子在探索人生真谛的道路上出现的疑惑、迷惘深为理解。同时又对知识分子由于对佛教的习惯性误解,而错失得到人生究竟答案的机会深感惋惜。我愿在此帮助追求真理的知识分子从对佛教的误解中走出来。

 

我们的心似水,虽然清净本明、明现一切,但若被偏见的狂风拂过,则会浑浊波动致使影像扭曲。我以前亦曾以科学者自居,未如实周遍观察便说六道轮回未曾亲见故而实乃妄说。现在我不禁自问:是否因为现在暂时见不到明天,就因此否定明天的太阳会升起呢?我深深地为以前的夜郎自大、信口开河而感到脸红、惭愧。

 

恩格斯有句名言:“自由是认识了的必然。”这是他对真理的理想。而佛陀却完全认识了真理,并因而得到了自由。对一个真正拥有自由的人来说,所谓的神奇、神通岂不是如穿衣吃饭一般自然?现在科学家们已认识到了十一维空间,这其实就是在为佛经中的大小相容的无碍境界作注解。比如在一张二维平面空间中有一人,假设在三维立体空间中有一人在二维平面上作一投影,则二维空间中的人无法推知此投影的大小来去,这样他就会觉得其神异而不可思议。同样,在三维空间中,人们认为遮障重重的墙壁,在四维空间里都可无碍通过。故维数越高的空间,越显得通透而不可思议。佛陀就是现见了一切时空的人,佛陀的神通变化当然也就无量无边。

 

佛经中把心物不二的本性描写为不可思议的空性,有些人常常把此误解为不可知论或感觉像被丢入茫茫太空、荒凉沙漠一般一无所有。这些都是由于人们对自心、万物的过分实执而产生的偏见。其实佛经中所谓的“空”,不是逃离万象后进入的虚空;亦不是根本就不存在,犹如兔角一般的断灭;也不是先有后无的生灭之灭。因为人们过于偏执恒常的“有”,故而佛陀才用“空”这个词去破除人们对“有”的偏执,而不是让大家另外去执著个“空”。这些名言概念都无法究竟描述一切现象不二一如的本体。只有当有无的概念完全断尽时,万法一如的本性才可明现目前。

 

在日本、德国的高级科学实验中,人们看到,在真空容器中,两个电子爆炸后,仅剩一片真空,电子了不可得。但在真空中又突然发生电子爆炸。因而,当今许多伟大的科学家也开始否认恒常独立的物质存在,开始承认一切现象都是不可分割、无碍统一的整体,这就为人们进一步信解佛法的第一义“空”打开了一个突破口。当然也不能把佛法的般若空性误解为容器中的真空,或者场、黑洞等新的科学概念,那些也仅仅是种虚幻的现象,而不是一切现象不二一如的本性。空性和现象是本体和作用的关系,它们不是先后成立而是不可割裂的。全体为用,正在起作用时,全用即体。如全水起波、全波即水。

 

当然,要彻底明白这其中的真正含义,就应当依止精通佛法、有大智慧、大慈悲的导师,系统深入地研思佛教的经论,才有可能通达空有双运的究竟密义。在初步理解了佛法的奥妙后,我渐渐生出了离开尘世出家修行的决心。因我已看透了毫无任何实义可言的若梦浮生,在这种如幻的显现中,有什么东西能比抓住生命的本质更让人值得为之奋斗呢?打定了主意,我便开始寻觅起能让我真正闻思正法的道场来。真是苍天不负有心人,最终,我非常幸运地在法王如意宝座下成了一名出家弟子。

 

听闻了法王所传讲的各种经论后,我从内心感到这位弘法事业遍满全世界,万类齐收、平等普度的上师实乃再世佛陀。法王的教法皆是从大圆满的觉性中现量任运流露,师承法流极为清净。他针对末法时代人心不古、情执深重、僧才凋零、佛法衰微的普遍状况,悲愿无尽、观机设教,教导弟子以贤善的人格为学佛基础;以显宗的戒律为护持佛法的根本;以闻思中观为增长信解的主要途径;以严持三昧耶戒为成就密法的保障;以至极了义的大圆满见为即生成就的密诀;最后又以普贤十大愿王摄受引导一切有缘众生同生西方。这样的导师即就是仅闻其名,也必将获得无量护佑。

 

所以我真诚希望:所有有缘者皆能得遇智悲具足的具德上师,得遇究竟了义的正法,大家都能获得究竟永恒的大乐,并最终品味到清净真理的法乳。

 

愿我们都能直趋涅槃,同登极乐莲邦!

 

 

我相信德空的思索与行为会给人们带来很大的收益与信心,他对《楞严经》的理性思索,也许能够打消一些人对佛法心存的疑惑与偏见。

不过我也听说在德空出家以后的这八年间,他大学时的女朋友对他还一往情深地等待、执著。但我相信,这些都不会动摇德空出家的信心,这八年的修行,应该让德空已增长了不少对治烦恼的智慧。真希望德空能如当年的弘一大师那样,以各种方便法门度化他的在家眷属;更祝愿德空能以迦叶尊者为榜样,终生持戒精进,毫不染着世间爱欲,为释迦牟尼佛的正法久住于世做出自己应有的一份贡献!

故 乡

 

人们都热爱自己的故乡。我也赞美过我的家乡,不过我对家乡的理解,与一般人对出生地的眷恋却有些不同。我曾写过一首歌,歌中唱道:“我难忘的故乡,是喇荣圣地;我难忘的恩师,是晋美彭措法王;我永生修学的正法,是无上的大圆满。”的确,在我心中,我求学佛法的喇荣,才是赋予我真正生命的故乡。在这点上,来自东北大学的彭列也与我有同感。

 

 

 

“在家千日好,出门寸步难。”离开故乡的日子里,心里总像是没有着落,总盼望着能早点回家。

 

山清水秀、沃野千里的东北平原,是我生长的地方。但我心中的故乡却是喇荣圣地。在此呆了一年多,虽然感觉生活条件远不及家里,但每天都能享受佛法的阳光,故而实在舍不得离开。这里不但有雪域高原特有的风光,更有难得的智慧宝藏。而对于人生智慧的探寻,在我中学时代便已拉开了帷幕。

 

当时,高考成了决定我个人前途、命运的头等大事,但是一场波及全国的“人生意义”大讨论,对我的影响却更大。那是一九七九至一九八○年间,以潘晓的文章《人生的路啊,怎么越走越窄?》为起因,《中国青年报》等多家宣传单位发起了一场关于人生观的大讨论。“人生的意义究竟是什么?”对这一问题的回答真可谓是众说纷纭、各抒己见。大量的专题讨论文章,我几乎全看了。尽管为迎接高考,我每天都要做大量的习题,但我宁肯少睡觉,也想把人生问题弄个究竟,以使我对人生和社会的认识能增上一步。后来讨论日益扩大,国人踊跃投稿,雪片似的稿件越积越多,最后报社只好暂时停止了这场讨论。可见,人生观、世界观等问题是千百年来人们热衷探索的问题,但多少年来人们也找不到满意的答案。等到后来我开始学佛了才知道,其实在佛教的经论中,对此问题早已有了圆满的解答。

 

佛法十分强调人格的重要性,“世法即是佛法根”,贤良人格是修持一切显密佛法的基础。佛法又十分强调“心地善良”、“行为如法”,而这两方面的内容基本上涵盖了做人的应尽义务与责任。在当年的讨论中,也曾有人提出过“我为人人,人人为我”的主张,这也可算是培养善良人格的一个条件吧。如何做到修身养性并进而觉悟人生?唯佛法中才有明示。知理而后行,佛法教导我们要奉献人生、服务大众,在此过程中成就自觉觉他的目标。直至如今,我仍庆幸参与了那场讨论,因为正是通过这场讨论才使我日后能有机缘涉足哲学领域,并进而转入佛学天地。

 

一九八六年冬,利用冬季农闲,我告别了故乡,到祖籍浙江等地旅游观光。期间慕名游览了西湖灵隐寺,还去了离那不远的一个很小的寺庙——法镜寺,该寺由尼师借管借用。当时有一位很年轻的尼师,边用斋边记录着捐赠芳名。见她吃着清可见底的青菜豆腐汤,我不禁问道:“吃这么清淡的菜能行吗?”她笑着点点头,接着又给我讲了一番道理:“人不是只活这一世就什么都没有了,后面的路其实还长着呢。获得此宝贵人身,若贪执于财色名食睡等所谓的快乐,就会在三有轮回中受无边的痛苦而不得解脱。当然,人们都把杭州比做人间天堂,我们也并不是不会享受,只是我们不贪恋那种‘享受’而已……。”她讲的话让我似懂非懂,但从她那坦然、庄重、自豪的神态中,却可以让人真实地感觉到,她对这种淡泊名利、清净戒律的出家生活十分满意。

 

现在想来,灵隐寺前“咫尺天涯”四个大字,也许是济公活佛在笑我吧:走进大雄宝殿,心却离佛万里。很多年以后,我开始忏悔:当时为什么对那位尼师的开示不以为然呢?如果那时就向她请上几本佛法书籍,早日懂得佛法道理,也许在以后的工作和生活中,就不会走那么多弯路了。不过这一切都是因为时节因缘未至的缘故吧,谁让自己福报浅薄呢!

 

一九九五年夏季,我与一位朋友去宁波天童寺办事。天色渐晚,大殿前传来一阵阵抑扬顿挫的诵经声。我们走过去看时,只见一位五十岁左右的老僧正独坐石栏前闭目念诵。他那微驼的腰身,在夕阳的余辉中更显得孤单冷清。全寺也没有几个僧人,只有老僧的声音在这深山古寺中回荡。我悄悄地对朋友说:“这老和尚多可怜啊,孤身一人就这样过一辈子么?”没想到朋友却笑着说:“你觉得他可怜,其实他还可怜你呢!”怎么会是这样?我一下子糊涂了,百思不得其解。朋友已学习佛法多年,一句不经意的话却让我翻江倒海起来。虽然受他影响,几年来,我也看了一些佛教书籍,但对佛法大意并无多少认识。在我看来,如此孤苦伶仃的老人当然非常可怜,他怎么可能还会有心情去可怜像我这样自以为生活得很幸福的人呢?这是一个怎样的思想境界?出家人为什么会如此?

 

后来我才懂得,一切痛苦均源于自己的欲望;一切诸佛的功德则源于利他之行。有了良好人格的基础,再对三有轮回生起出离心,才能守持清净戒律,并真正发起利益众生的大悲心,直至生起愿、行菩提心,从而才能承担起弘法利生的重大责任。这实非一般等闲之辈所能为之。在菩提心的基础上,以精进和信心去修习中观乃至一切显密的精华——光明藏,则必获解脱轮回的成就。

 

随着时间的推移,老僧的形象在我心中日渐高大起来,俨然成了我人生道路上的路标,指导我一步步地去探寻人生的意义。而我对于佛法科学性的认识,却是推移到了今年五月的一天,在我来到喇荣佛学院闻思了一段时间的经论后,方才彻底有所了悟。

 

有一天清晨,上师在讲器世界(通常称为宇宙)的形成时说:佛经论典中,对须弥山、四大部洲、日月等天体都有着详细的描述,以此为依据的时轮历法被藏历所采用,其对于年代时间的计算十分准确,乃至日月食的出现和结束的时间都可精确地推算出来,与当代天文学家依据现代科学仪器观测、计算出的结果是一样的。这说明缘起性空可以解释宇宙中存在的各种现象,佛教的科学性、严谨性由此可见一斑。听到这,我心里不觉一震:这不正是我多年来一直想弄明白的问题吗?

 

上中学时,我就对天文很感兴趣,并曾观测过星座、月食和日偏食等。记得有一本书叫《天体和宇宙》,介绍当时的天文观测水平只达到几百亿光年的范围,在此范围之外的宇宙空间情况则不得而知。而且书中将宇宙的起源解释为由原始氢气形成,并有宇宙大爆炸等假说。但若简单地逆推:原始氢气又是怎么形成的?书中并没有答案。在书上,我写下了自己的许多问题和质疑,当时就觉得现代天文学的局限性太大了,并进而对它的科学性产生了怀疑……此时经堪布一点拨,这二十多年来的疑惑当下就烟消云散,对宇宙马上就有了一个清晰的认识。由此而使我深信,其它自然之谜,在佛法的智慧宝剑前也一定会迎刃而解,就看自己愿不愿意深入佛法、并按它的要求去实际行持了。

 

虽然那时的我一心想学习天文学,但最终考上的却是与农业有关的专业。毕业后,我便一直在故乡的黑土地上默默耕耘、默默收获。然而受自然环境和市场因素的影响,当地的农业生产却一直举步维艰。这使我总能想起一首禅诗:“手把秧苗种福田,低头便见水中天,六根清净方成道,退步原来是向前。”看来,修道若要有所成就,而非如自己经营农业一样连年歉收,则必须都摄六根,调伏自心,才能播种希望,夺取真正的丰收。

 

故乡的云,时常在心中飘过。今后无论走到哪里,我都不再会是四处漂泊的游子了。因为在我心中,早已找到了永远的故乡。

 

 

彭列通过多年的摸索,最终对佛法生起了正见,走上了探索人生真理的阳光大道。对现在的他而言,漂泊的心灵终于找到了最后的归宿与家园。

如果我们翻开佛教史便会发现,历史上的许多高僧大德都曾将自己求道的地方当成自己的真正故乡。我从自己的经历当中,也可体会出这一点。记得某位大德曾说过,“在自己的根本上师那里获得了妙法甘露,自己的身心也随之受到了洗礼,这样的再生之地才是自己永远的故乡。”

换句话说,如果自己没有在任何地方受到佛法的滋润,那么这个地球上的所有角落,对他来说都不会是心灵的栖息地与港湾。这样的话,他疲惫的灵魂何时才能回归自性的家园呢?

我以科学论佛法

 

生活在这个人类共同依赖的器世界的人们,却有着种种不同的观念。观念的差异是客观存在,但无论如何,所有的看法、观点都应当是合理的。不过紧跟着又产生了一个新的问题,这“合理”的标准是什么?

现在的佛教界、科学界都有一个通病,那就是互相诋诟。某些科学家认为佛法的实践与理论离日常的科学态度十分遥远;而一些佛教徒则认为科学的立场与方法论,是主客对立的分裂式研究……如果平心静气地站在公正的立场上来权衡,我相信任何问题最终都会水落石出。只是这种公正的态度在很多场合下,都被很多人有意无意地忽略掉了。

吴金先生作为一名科学工作者,后来又皈依了佛门,相信他对科学和佛法的对比研究,将会给很多人带来助益。

 

 

 

我出生在成都市的一个知识分子家庭里,父母都是共产党员,母亲是医生,父亲是高级工程师。我和其他许多人一样,从小学到大学接受着常规教育,唯物主义思想对我们来说是根深蒂固的。但在十多年前,还在我上大学三年级的时候,我就做出了我这一生中非常重大的一个决定:皈依佛教。

 

我想任何事情都有一个由量变到质变的过程。我从马克思主义的唯物论中学到了逻辑上的因果规律,而反观自己走过的这十几年道路,更让我深感由因遇缘然后必然感果的道理。记得在我还很小的时候,我就对同学们在一起山南海北无意义的闲聊和名利之争心生厌倦,总希望能用那些时间和精力多学点有用的东西。儿时常听父母讲起瓦特看到煮开水而发明蒸汽机的故事,这让我自幼便对宇宙人生的奥秘充满了好奇。上初中时我就有了一个朦胧的想法:人是一个小宇宙,我们现在观察到的宇宙是一个更大的巨人,宇宙外面还有宇宙(其他的巨人)。现在想想,这个看法和佛法中的华严世界的一些境界竟有相似之处。那时,我对研究生命现象这个问题也极感兴趣,从古人的典籍和故事中,让我感到此中有着极大的谜团。我经常很不解地想,为什么如此大的谜团,世人却不感兴趣,这难道不比煮开水的意义大得多吗?还记得那时闲聊时常常爱引用一句话:“色不异空,空不异色,色即是空,空即是色。”当时并不知此中深意,只是把“色”理解为漂亮的女孩子,而“空”就是什么都没有了。当然现在再来看这句话,我自知其中包含有极深刻的道理。

 

学生时代的大部分时间里,我对佛教的了解只限于广播和电视上所介绍的内容,偶尔能听到一两句像“色不异空”和“应无所住而生其心”这样的名句。那时我对佛教的认识就是“因人生坎坷而悲观厌世,口念慈悲然行动却冷酷无情”的形象,还有就是在电影《农奴》中那个阴险的活佛形象。长辈们的看法则是佛教没有积极向上的思想,对国家社会的进步没有多少助益,而且他们把这个看法也传给了我们。深深思维一下,我现在终于发现教育环境对人的影响力实在是太巨大了!

 

我从小就对练气功很感兴趣,而此中的道理确又不能为现代科学原理所解释,因之对古人的东西也就越发感到好奇。在我上大学三年级的时候,国内的气功名人们也正大行其道,从他们的报告和书中,都侧面提到了练功中的“鬼神”问题,这进一步触发了我对这一古老且具争议性问题的深入思考。于是皈依的事情,也有意无意地提到日程上。因我当时正练气功,听说修藏传密法可得到虹光身的成就。虽然虹化的事别人只是提了一下,但我心中却好像对此事挺熟悉,还非常向往羡慕。而且又听说修密必须先皈依上师才能听受、修习。就这样,对虹身成就的向往,促使我在那年的四月初八,以好奇和忐忑的心情参加了成都昭觉寺由清定上师主持的盛大皈依仪式。当时我只是觉得成为一名佛教居士是一件很好的事情,中国古代的很多名人如白居易、苏东坡等不都是居士吗?现代人为何不可以开阔一下自己的思路呢?

 

没想到通过这么一个皈依仪式,我彷徨多年的心理状态居然被打破了,我开始以开放客观的心态去理解、研究佛教的理论。现在回想起来,心中还是深感庆幸。后来,当我用科学的世界观和方法论来深入地研究佛法时,才发现在我面前呈现的竟是如此巨大的的一个宝库。如果以我有限的现代科学知识去判断,那么我认为,现代的工科、理科和文科所代表的科学,其发展的顶点将是佛法。真希望弥勒佛的降世是科学发展到极至的结果。

 

皈依的举动不应该是盲从的,而我那时对佛法还并不了解,只是为了对自己和家人负责,我才真正开始认真地研读佛经,准备彻底挖出它的“封建迷信”的根子。记得当时认真去看的第一部佛经就是《心经》,一部代表整个佛法核心的佛经。在这部经中,深入解释了代表佛教世界观的名句“色不异空,空不异色,色即是空,空即是色。”的涵义。此中的“色”包括了宇宙中除心识思维外的一切存在,“空”是代表一切事物的本体,而不是“没有”。用现代科学的语言来表达,“空”可不恰当地类比为“能”,“色”则是指由“能”幻现的万物。通过这几句话,我看到了佛陀两千多年前对当代大科学家爱因斯坦质能守衡定律的精确文字表述。但遗憾的是,现代科学只研究出了“能”的表面状态,在佛法中还指出了“空”是心识思维和行为的根本出处。换句话说,“空”比“能”代表的层次要微细得多。从佛法看,“唯物”与“唯心”都由“空”组成;或者说佛法既不“唯物”也不“唯心”;或者说“唯物”只代表了“色”的范围,而“唯心”只代表了心识思维的范畴。想想这两者间的千年之争实在是庸人自扰。对《心经》的分析,让我实在找不到任何否定它的依据,为了能继续找到一些否定佛法的依据和迷信的所在,我开始了佛法的实际修持。但多年来的修持让我不得不从心中感慨:现在的质能守衡,让人发明了杀人的原子弹;未来的质能守衡,不知又将会生产出何等的杀人利器?佛教导人们修心,真乃用心良苦啊!对《心经》的研读,令我至今都无法找到否定佛教的理论根据,反而使我被它深深地吸引住了。

 

多年来,我虽然在进行佛法的修持,但同时也得走常人所要走的路。大学毕业后,我参加了工作,然后谈恋爱、结婚、孝侍父母,过着常人应该过的生活。其中让我颇感欣慰的是,现在身边有一个能共处学佛的贤妻在旁,令我的佛法修持从未间断过,还经常会受到督促。记得当年结婚后的第一件事,便是跑到成都郊区的清静大山中去修习破瓦法。工作后,我每年至少要做一次放生,以培养利乐有情之心。这么多年来,我放弃的东西很多,但唯一不敢也不愿放弃的便是每日的佛法修持。在佛法的教义中,始终强调应视众生如父母。如对现世的父母尚无大悲心,令其离苦得乐,那对无量众生的慈悲心又从何谈起呢?百善孝为先,其实佛法修持的根基所在就是学好做人,我于世间法中修持佛法常常有感于此。

 

在我们这个科学昌明的时代,我时常感到,现代人经常盲目地以现代的科技成就,来武断地否定古人的文化,因而得出诸如佛法是迷信的等等论断。其实什么是科学?我个人认为就是以完全客观公正的心态去观察、研究世界,并发现规律,再利用规律改造世界、利益人类社会,这才是科学的最终目的。在人类社会历史上,因为知识的局限性和缺乏公正与客观,布鲁诺被教会活活烧死;而中国的清王朝因不能开放思想接受世界的发展,则最终导致了自取灭亡的命运。由此可见,开放与公正客观的态度对人类社会是多么的重要!在看待佛法的问题上,我觉得人们大都存在着某种武断而轻率的态度。如常听人说“科学证明佛教是迷信的”,在这一问题上,我并不认为科学证明了什么,我想人们只是以现有的成就否定了他们并不知道的东西。常听到有人在谈科学,但让我感到的不是在谈方法,而是在谈成就。在他们看来,科学就是汽车、飞机、计算机、核能、航天等古人所没有的成就。并据此而大胆、轻率地断言,宗教是完全的迷信,因为当把望远镜对准遥远太空时,我们并没有看到上帝;当飞机翱翔在白云之上时,也没有看到美丽的天女和传说中华丽的宫殿。科学在此时已不是代表客观公正的一种探索方法,而成为对以往成就的固步自封:凡是与当前现代科学的成就相违的就都是错误的、不可能的,佛法就因之被定义为是愚昧的、封建迷信的。当我们感慨布鲁诺时代,教廷残酷统治、压制科学的时候,我们是否想过我们可能正在用科学的成就——科学的教廷,去压制科学的方法?我们不再客观公正,我们开始毫不留情地压制异己。在常人眼里,科学与宗教是一对天生的敌人。我想有时人们似乎都忘记了,现代科学成就的本身就是源于方法的,正是古人不懈而客观公正的探索才有今天的成就。前人真是让我感动,他们是如此地创新而不为已有的知识所束缚,那才是科学的真意!现代科学的成就还远远不能了解生命的本质,它连当前的气功现象都解释不清,我们又怎能对不了解的事情妄下断言?

 

在我们谈论佛法时,客观与公正的科学态度,让我感到是如此的重要,它是打开生命本质最强有力的钥匙。通过研习,我发现佛教的《金刚般若波罗蜜经》是对科学态度的最完满的定义和方法。真希望科学家们能以开放的心态来看看《金刚经》,它是这样的平实而伟大!对佛法经典的学习实在让我找不到否定它的依据,但可能最不能让我说清楚的,还是为什么在云彩上没有找到美丽的天女。不过我想,佛经中也没有说头顶的云彩上就有天女,古人也没有记载说万里无云时就能看到无量的天上宫殿。我想一个人如果了解了佛陀的一生、佛陀高尚的人格后,就绝不会再有这样的想法。从佛教的传统看,我们知道它是一个诚实的宗教。常人看佛经,因它没有告诉我们怎样做计算机,而其他的又不知所云,于是便将之划归为神神道道的一派妄言。其实我想这大概是因为自己首先看不懂,而后才敬而远之罢了。恐怕你还没资格说佛在撒谎吧?!难道盛唐时期的高僧们、一代又一代的名流们都是一群愚人吗?以至于我们的唐僧要千里迢迢跑到印度去虔诚地受骗?而我们的鉴真和尚没事东渡到日本,也能成功地愚弄日本国民吗?疑团太多了,还是让我们首先做到平等、公正、客观吧!

 

说到我对佛法的信解力,那就是对平等开放的心态的信解。佛说当你真正做到了平等开放,你将能见到我所见到的一切。我想我没有任何权力说佛是错误的,因我尚没有做到佛所要求的要具备一颗真正平等、开放的心,只是少许地接近而已。

 

记得某位科学工作者曾问我:你说佛法是真的,那就请复现给我看。我们知道科学的方法要求对事实和规律的可复现性,佛法绝对符合这一要求,大家从古人和现代修行人的经验中便可以证实这一点。只要按佛说的要求,千人修千人成,万人修万人成,其中的差异只是毅力问题。但非常遗憾的是,很少有人能去亲身实验,在对深邃的佛法不知所云后,听了一个“迷信”的论断就溜之大吉。当我们用科学的态度去研究佛法时,科学的验证标准是非常重要的。我们知道科学实验是在相应知识水平和实验条件下复现现象、了解规律的过程。农村的一个老年人如果没有现代科学的熏陶基础,我想也并不会一下就明白“氢+氧+高温=水”的道理。因此对某一科学现象的实验复现性的理解,一定要有相应的知识基础,对佛法尤其如此。当大家尚不能读懂佛法究竟的时候,就像这个老人不懂“氢+氧+高温=水”的道理一样,他可能不知道要高温加热。那样的话,氢和氧永远是分离的而不会有水的生成。佛法实验的复现性是一样的道理,参与实验的人对佛法修持实验的要求要非常清楚,才会有相应一致的结论。值得注意的关键是,普通的科学实验要求的是一致的仪器条件,而佛法的科学实验要求实验参与者的一致心识状态,以验证出同等的科学实验结果。只因心识状态条件的难以实现,故佛法实验的实证显得极为困难,但绝不能因此否定实验的可行性和规律的可验证性。如果我们的态度是科学的,探索真理的信念将帮助我们实现相应的条件。对任何一种实验来说,探索生命真理的信念都是最关键的一环,看看每一个有成就的科学家,哪一个不对真理有着矢志不渝的追求?而这也是获得佛法成功实验条件的至关重要的保证。当我们愿意参与实验,对观察平等开放的觉性感兴趣时,我们将亲见六道轮回的景象。如我们只对“煮开水”感兴趣,那将不会了解六道为何物,如是我们就有权利否定六道的存在吗?难道就凭我们的一念兴趣就可以去判断事物的对错吗?可能在我们蔑视无知的人们只知烧香拜神的时候,我们正犯着与他们同样的错误,那就是不了解就下结论、人云亦云的错误,这才是真正的迷信!我相信只要有了正确的认知态度,人们对佛法就一定会得出正确的结论,他们会了解到佛法就是生活的一点一滴。佛法的规律告诉我们的,只是如何以正确的方式去生活,一个真正普通而平凡的人就是一切。佛法将使我们获得平等、开放、客观、公正的了解能力,真正的科学态度将与它无限重和!!!

 

佛法在世间,不离世间觉。佛法无所不在,它容万法而又与万法互无违逆。那就让我们在生活中去体味佛法的滋味吧!

 

 

 

正所谓“仁者见仁,智者见智。”我个人认为吴金的分析,特别是对很多自诩为科学工作者的人,其实却恰恰丢掉了最要命的科学思路与方法这一点,剖析得尤为透彻。本人在《佛教科学论》中也曾涉及过相关论题,有兴趣者不妨参看一下,这里就不广述了。

 

第十课

讲解视频:

 

 

讲解音频:


 

辅导音频:

 

答疑音频:

 

思考题:

1.按照现行仪轨受戒时需要哪几种条件?请详细分析阐述。

2.若传戒师为不符合条件者传戒,会有什么过失?既然有过失,为何仍然开许这些具有身体障碍者出家,并为其传戒?

3.从未受过居士戒和沙弥戒的人,若直接为其传授近圆戒能否得戒?请具体分析。

4.皈依之后,应遮的学处和应行的学处分别是什么?

5.请详细阐述阿底峡尊者的五种共同学处。

6.现在很多人皈依或者受戒之后,只是将这些戒本作为出入寺院的通行证,或者向他人炫耀的资本。这种行为是否如法?作为一名佛弟子,你觉得应如何从根本上杜绝此类现象?

 

下面继续讲阿里班智达班玛旺嘉所造的《三戒论》。本论对别解脱戒、菩萨戒、密乘戒,分别通过缘起、未得戒如何得戒、得戒后如何守护、若失毁如何恢复四个问题来宣讲。其中别解脱戒的缘起已经讲完了,现在是第二个问题,即以何种方式获得别解脱戒。获得别解脱戒有两种方式:一是依靠旧仪轨获得,共有十种得法,前面已经讲了;二是依靠现行仪轨获得。下面讲第二种。

 

丁二、现行仪轨:

 

现行仪轨是现在人们通常使用的受戒仪轨,依靠它获得别解脱戒。

 

现行轨离五择定,石女等生之障碍,

国王不允等住障,不能驱乌等胜障,

以及发为黄色等,庄严障碍皆无有。

 

在出家之前,首先需要遣除一些违缘。有些违缘如果存在,你的相续中不可能获得戒体;有些违缘,虽然可以得戒,但对戒律的住存具有一定的障碍。这些主要是针对出家人来讲的。

 

前面颂词当中讲到了正学女,一般来说,受持正学女律仪,如果是持家者,十岁即可受持;若是未持家者,须在十八岁以上受持。在中土,由十二位比丘尼为其传授正学女戒;若是边地,需要六位比丘尼为她授戒。传授戒律的仪轨不是白四羯磨,而是白二羯磨。这是对前文作的一点补充。

 

现行仪轨需要有几种条件,首先必须远离五种择定,如境择定、时择定、时期择定等。还要远离四种障碍,如石女或者造五无间罪者等,根本不得戒,故属于生处方面的障碍;若国王、父母等不允许,虽然可以得戒,但在戒律住存方面存在障碍。

 

有些人说:你们学院一点不如法。为什么呢?听说我的家属在你们那里出家了,本来释迦牟尼佛规定:家人不同意是不准出家的,他肯定不得戒。这是他自己没有学过戒律的原因,实际可以得戒,只不过传戒的阿阇黎和堪布会犯个恶作罪,这种恶作罪一般在诵戒时就可以忏悔。所以,这并不是很严重的事情。只不过父母或国王如果没有同意,给他传戒以后也很容易还俗。

 

以前学院里也是有,一位道友的家人不同意他出家,最初的时候,他说:“家里一千个人来了我也不会回去。”他家里到底有没有一千个人也不知道,但他是这样说的。结果不用一千个人,只来了一个人就规规矩矩地跟着回去了。所以说,为什么家人不同意就不开许出家呢?戒律不能长存,有这种违缘的原因,最好不要出家。有些人虽然家里不同意,他自己的誓言特别坚定,这样也可以出家。有些人这样讲的:想让我家人同意,可能只有我死了才可以。这还是有一定道理的,有时候父母同意,其他人不一定同意,想要“全部手续办完”的话,可能有很大困难。这时上师摄受他出家可不可以呢?应该可以。只不过担心他以后会还俗,暂时不得不遮止,如果他的誓言的确很坚定,出家也不会违犯大的戒律。

 

另外,还有不能驱乌等殊胜的障碍。年龄太小的话,连乌鸦都不能驱赶,这时出家的话,长大以后,既没有出离心也不懂佛法,很有可能还俗。所以,对一些小孩子,一开始就给他受戒不是很好,最好是稍微长大一些,再观察这个人的性格、习气等各方面怎么样,之后再传戒,这样好一点。如果能够赶走乌鸦,或者《根本律》中说要七岁以上,达到这种年龄也可以出家。还有头发为黄色等,属于庄严方面的障碍。

 

意思是说,凡是生处的障碍、住存的障碍、殊胜的障碍、庄严的障碍,全部遣除以后才可以出家。不然,有些根本不能出家,就像石女或者造五无间罪者,最好不让他出家。

 

继旧仪轨之后制定的白四羯磨仪轨及其从属,即是现行仪轨。其中,白四羯磨是指一白三羯磨,一白是陈白的意思,后面念三次羯磨。如果是传正学女戒,不是白四羯磨,而是白二羯磨,这些在讲戒律的时候再说。其实现在这里的内容,对居士介绍也不太合理,一般来说,居士只是听一听它的名词倒也没什么大问题,但是有关白四羯磨的内容,居士是不能听的,否则以后会得不到戒,对居士保密的原因就在这里。有些羯磨,甚至沙弥也不能听,比如诵戒、长净仪式的时候,中间真正的羯磨仪式,沙弥也需要暂时出去,羯磨仪轨念完以后才可以进来。

 

下面讲从属。其中的斋戒,《俱舍论》中云:“居于低位重复说,不佩装饰明晨前,具足斋戒之分支,清晨于他前受戒。”受居士戒者,需要坐在低于传戒师的位置上,重复传戒师所说的话,比如身体不作装饰、过午不食,明天天亮之前,对斋戒相关的八条戒全部守持,这时可以得戒。在初八或者初十的时候,学院居士林的有些堪布经常会传八关斋戒。

 

关于受戒者的身份,有部宗认为是七种别解脱种性。经部宗认为旁生身份也能生起戒体。比如早上传戒的时候,有些旁生如鹦鹉、鸽子等听到这种声音,也可以得到戒体。这种说法与大乘比较相同,但有部宗不这样认为,他说自己没有得受之心而得戒不合理。其实经部宗的说法比较合理,听到传戒者的声音时,个别众生可以得到戒体,但也并不是所有众生都可以得到,有些情况还是需要区分的。

 

对境:有部与经部都认为,传授八关斋戒的人,比丘、沙弥或者居士都可以;甚至根本不是居士,只是当天守持斋戒者,在他面前受戒也可以。在藏地,一般都是比丘来传授八关斋戒,这是比较普遍的,不过普通僧人或居士为他人传斋戒的话,也没有什么不合理的。特殊情况下,在一位上师面前承诺:每月初八、十五守戒。这种人首先在上师面前受戒,后面每到斋戒日的时候也需要受,或者一次性受戒,后面每次只要念一遍仪轨等也是可以的。

 

按照有部宗的观点,饭后受也能生起戒体。对此,经部并不承许,其他很多宗派也不承认这种观点,所以这种做法不是很普遍。经部认为:在佛像等所依前受戒可以生起戒体。

 

上述斋戒是时戒,暂时的戒律。如果是终身戒,如居士戒、沙弥沙弥尼戒或者比丘比丘尼戒,这种戒律需要终身守持,因此观待各自学处的违缘,比丘需要真正远离五择定,沙弥也需要相似远离五择定。

 

所谓的五择定,是在心上安立的,并不是指其他行为等。那什么是五择定呢?第一种,认为在顺缘具足的此地能守戒,于他处不能守戒,此为境择定。有些人说:顺缘具足的地方,我可以好好守戒;顺缘不太具足的时候不好说。或者,在学院的时候可以好好守戒,在城市或者人比较多的地方,我没有这个把握。这种心态一定要远离。第二种,认为仅在此年此月等期限内能守戒,之后不能守戒,此为时择定。比如有些人想:我守沙弥戒的话,今年可以或者这个月可以,今年或者这个月过了以后不好说。这种想法必须远离,因为沙弥戒是有生之年的戒律。第三种,认为在战争期间以外的其他时期可以守戒,此为时期择定。这种时期择定必须远离,在受戒以后,不论遇到战争、灾难等任何不好的时期,都需要严格守持。第四种,认为不会害怨敌以外的他众,此为众生择定。有些人认为:我现在已经受了戒,对某某怨敌有可能会害他,除此之外,肯定不会害任何众生。这就是众生择定没有远离,在受戒的时候一定要远离众生择定,对任何众生都不会杀害。第五种,认为除个别粗的学处以外,所有细微的学处不能护持,此乃分支择定。比如四根本戒,对这些戒条不会违犯,肯定好好守持,但其他细微的学处不好说,很可能会犯。以这种心态来受戒也是不合理的,必须要远离。若未远离上述五种择定,说明心相续不圆满,此时受戒也不合理。

 

此外,所谓生之障碍,对石女等人虽然传戒,但是根不堪能的缘故,不能生起戒体。还有造五无间罪【64】者,按照小乘自宗观点,这种人死后一定会堕入恶趣,无有解脱的机会,对他们传戒,也不会得到戒体。

 

【64】 五无间罪:杀父、杀母、杀罗汉、破和合僧、出佛身血。

 

有些讲义中说:近五无间罪者也是如此。所谓的近五无间罪【65】,《智者入门》里专门有一个颂词:如果是自己的母亲,并且是已经获得阿罗汉果的比丘尼,与她作不净行,则犯近五无间罪;杀害见道菩萨,是第二种;杀害获得一来果、无来果等除阿罗汉以外的其他七个有学圣者中的任一者,这是第三种;抢夺僧众享用的饮食,比如别人对僧众供斋,把它抢夺过来自己享用,称为夺僧和合食,这是第四种;以贪心、嗔心、痴心引发,毁坏三宝所依,是第五种。

 

【65】 上述五种分别对应杀母、杀父、杀罗汉、破僧和合及恶心出佛身血,由于十分相近而称为近五无间罪。

 

 

所以,别人在供养僧众时,不能制造违缘不让供,或者将供养僧众的饮食受用自己享用,这也接近五无间罪。如果造了这种近五无间罪,此相续不能成为受戒的根本。有些人以前可能毁坏过佛像、佛塔,这些都是近五无间罪的一种。比如以前没学佛或者没出家的时候,可能会毁坏佛像、佛塔等,这样的话,对他传戒到底能不能得到戒体呢?这一点确实不好说。小乘即生如果造了五无间罪,是无法忏悔的。但通过大乘金刚萨埵来忏悔,自相续清净以后应该是可以得戒的。

 

对这个问题大家还是要谨慎。有些人以前在家的时候,依靠恶知识的引诱,毁坏上师的像、佛塔等,这样的话确实很难得戒。你们当中如果有的话,在这次金刚萨埵法会的时候,一定要好好忏悔,不然,你的相续中不一定能得到戒体。尤其以嗔恨心毁坏佛像和佛塔,是非常严重的罪业。

 

以上是生之障碍,对此一定要远离。

 

由于未得到国王与父母的允许,虽然得戒,但无有自由的缘故,戒体不能持久,这是住存之障碍。在这种情况下,很有可能家人会来找他回去,虽然他自己说不能回去,但家人再三劝导:没关系,你先回去看看父母,马上就回来,到时我们还会给你买房子的钱。回到家里以后,就像供施女一样,被关在屋子里面不让出来,把他的僧衣脱掉,到时也不得不还俗。这种现象确实非常多。

 

因此,最初出家的时候,自己应该详细考虑。不过我们有时候心比较软,如果不让他出家,过失非常大,不得不同意,但同意出家以后,又回去还俗的现象也比较多。这种情况下,他可以得到戒体,只是这个戒体在他相续中不会“长久住世”的。

 

未到驱乌之年,或因病苦缠绕等,虽受戒,但不能守学处,因为不能学到殊胜的功德,称为殊胜之障碍。有些人在心情痛苦的时候,不能给他传戒。以前释迦牟尼佛在世的时候,释迦族的有些女人,在她们的丈夫死了以后,特别痛苦地跑去出家。这时确实出离心还不错,过一段时间,原来失去亲人的痛苦逐渐减轻了,也不愿意再过出家生活。所以,戒律当中不开许正在被痛苦逼迫的人出家,不然在他心情好转以后会还俗的。身体病得特别严重的话,也不能出家。当时因为病得很厉害而生起一点出离心,无论如何要把头发落了、把牙齿也取掉。过一段时间,很想装一颗金牙,头发也慢慢长起来,很有这种可能性。这些人虽然可以受戒,但他不会好好学习,无法得到殊胜的功德,因为他出家的目的并不是想从三界轮回中获得解脱。不过有些人一开始因为家庭痛苦等出家了,确实没有真正的出离心,后来通过闻思修行以后,真正生起出离心的现象也是有。

 

黄发等色有缺陷者、断手等形有缺陷者,以及屠夫等种姓有缺陷者,虽然能学戒,但由于成为他众不信仰佛法之因,故是庄严之障碍。

 

原来法王去美国,有十几个美国人要出家,法王叫南卓堪布和我两个人给他们传沙弥尼戒和沙弥戒。当时问他们:你是不是黄头发?他们比较真实地说:是,我是黄头发。释迦牟尼佛当时应该是按照印度的习俗来制定的,因为印度人都是黑头发,在僧团中看到黄头发,容易让人们生起邪见。但现在人们都认为黄头发很好看,所以戒律也应该根据时间和环境来决定。

 

对这些人传戒,阿阇黎和上师们会犯一点恶作,不是大的罪业。他们虽然可以出家,但人们不一定生信心。佛陀时期也是有一个黄头发、绿眼睛的人出家,后来遭到人们的毁谤。于是释迦牟尼佛召集僧众说:以后黄头发不准出家。

 

另外形象有缺陷的,比如瞎子、聋子、断手、跛子等,也是不准出家的。出家虽然可以得戒,但传戒的堪布和阿阇黎会犯一个恶作。还有屠夫种姓等,《贤愚经》中讲到五百个屠夫,当时释迦牟尼佛说:我的教法虚空非常广大,任何人均可参加。虽说可以参加,但的确成为一种庄严的障碍。

 

无有此等障碍,具足五圆满顺缘,方可出家。所谓的五圆满,境圆满:所在地须有三宝及亲教师【66】、轨范师【67】。相续圆满:自己需要未侧身僧会,未破律仪,外貌须已剃净须发。资具圆满:备足法衣、钵等资具。意乐圆满:需具足因位等起,也就是以想从三界轮回中获得解脱的意乐摄持。仪轨圆满:仪轨须具足加行皈依、遣除违缘、磕头等,正行作真正的羯磨,后行回向。比如比丘戒有多少条,你要守持;沙弥戒有多少条,你要守持。

 

【66】 亲教师:即现在所谓的堪布。

【67】 轨范师,即阿阇黎。

 

一般在受居士戒的时候,没有要求远离这些违缘,因为他的形象没有改变。如果出家僧团里全是瞎子、聋子,其他人会对僧众毁谤。居士里面即使有这些缺陷,也没什么不合理的。现在城市里面的居士,因为黄头发不给传戒的话,可能很困难。尤其年轻一代的这些人,全部是黄头发……那天有一个人说:我就是你课堂上批评的“黄头发”。我在课堂上倒也没有故意批评哪一个“黄头发”,这是现在时代潮流的一种倾向,我觉得也没什么大的问题。

 

总而言之,远离上述一切障碍的情况下,依靠现行仪轨可以受戒。对大多数受过戒、学过戒的出家人来说,这些道理不是很难懂。

 

具出离心善缘士,具通善说如海戒,

一百零一种羯磨,上师前渐受近圆,

前未曾受圆满戒,亦于经中有明说。

 

颂词中说,受戒者必须是具有出离心殊胜缘分的人,传戒者需要精通善说如海的一切戒律以及一百零一种羯磨,在具足这种条件的上师面前,首先受居士戒、沙弥戒,再受比丘戒,次第性地受持戒律。“前未曾受圆满戒”,以前从未受过居士戒和沙弥戒的人,出家以后马上受比丘戒的依据和教证有没有呢?也是有的。这种方式在经部当中有明显宣说。

 

受戒者的条件:不是为了救护怖畏以及实现善愿,比如害怕国王惩罚、饮食受用缺乏,或者想从痛苦中解救出来,并不是为了救护自己而出家;另外,出家可能会发财、会获得善妙的名声地位等,也不是为了这种善愿而出家。抛开这两种心态,而是以希求获得声闻、缘觉、菩萨三解脱中任何一种的出离发心,身体行为等方面远离一切违缘、具足顺缘的善缘之士。

 

传戒者则应具有智慧功德、精通三藏,尤其对四种律典所摄的如海律藏之义全部通达,并且,具足以一百零一种羯磨各自仪轨半句也不错谬地背诵方式交代清楚的能力。按照真正戒律的要求是这样的。但现在很多上师,汉传佛教和藏传佛教都是如此,给沙弥和比丘传戒的时候看着书念,按理来说这是不合理的。尤其羯磨仪轨,上师必须连半句都不剩下的全部背诵下来,否则,有些律典中说,他相续中的羯磨不成功,也有这种说法。另外,传戒者还需要具备戒律清净的功德,包括忏戒加持以上连细微的罪行也未曾染污。一般来说,传戒师今天要传戒,之前这一个月自己所犯的罪行,可以清净的需要清净,不能清净的通过加持令罪业暂时不增长,让自相续得到清净。具有上述功德的亲教师参加并具足十三增添法【68】的僧众前,按次序圆满受持居士、沙弥、比丘戒。传戒师如果已经受比丘戒或比丘尼戒十年以上,也可以一次性为他人传授这些戒律。

 

【68】 十三增添法:近圆戒僧伽所具备的十三种行动,不置身羯磨行列者、罪当受罚者、身不内敛奉还善愿者、未受近圆戒者、破戒者、造五逆者、不信奉大师圣教持恶见者、处迁悦等低下位者、异于佛徒心向邪法者、心不错乱而犯恶作以上者, 此为不属于《毗奈耶本事》所遮十法;加上《毗奈耶大全分》所说三法,非他僧界者、非他性别者和非信其他三宝者。

 

以前未受过居士戒和沙弥戒的,直接受近圆比丘戒也能生起戒体,但传戒者会犯一个恶作,比如传戒者有十位比丘,每位比丘犯一个恶作。这一点在经部中有说明,《毗奈耶经》云:“未出家之在家人若受近圆戒,可否传授?优波离,可以传授。”以前没有受过在家戒律,直接为他受近圆戒可不可以呢?佛陀说是可以的。《报恩经》亦云:“阿那律亦白佛言:‘设若在家人未受五戒,若顿时受十戒,能得戒否?’佛告阿那律:‘同时可得居士、沙弥二戒。设若未受五戒,亦未受十戒,顿时受近圆戒,亦于同时得三戒体。’”以前未受居士五戒,直接为他传沙弥戒,能否得到沙弥戒体呢?佛陀说:可以同时得到居士、沙弥二戒。如若以前既未受居士戒也未受沙弥戒,直接受近圆戒,也可以同时得到三种戒体。也就是说,得后戒时前戒顺便可以得到。

 

一般来说,先以居士身份适应一段时间,再受沙弥沙弥尼戒,之后受比丘比丘尼戒比较合适。否则,今天是个在家人,明天就变成一位大比丘,有点太快了。现在藏传佛教的很多传戒方式是这样的,汉传佛教个别地方也有这种传统。不过,所谓传戒的方式有两种,一种是次第受,一种是同时受,这两种方式在《报恩经》和《毗奈耶经》中都有记载。

 

得戒界限则承许,三念诵之最后次。

 

得戒的界限,承许在三次念诵的最后可以圆满得到。

 

阿阇黎在传戒时,受者相续中何时获得戒体呢?

 

当然对于戒律,有人认为是一种心法,有人认为是色法。月称论师在《辨五蕴》中说:戒律是一种无表色。有时候看来,可能戒律不是心法要好一点,为什么呢?如果是心法,只要心里发愿就可以了,不一定非要阿阇黎通过手印、语言等仪式来获得,就像发菩提心一样:“我从现在开始受沙弥戒沙弥尼戒。”但这是一种相似的理由吧。一般小乘有部宗认为:戒律是无表色的一种色法,这种色法遍于整个五蕴,就像火遍满森林一样。无垢光尊者在《如意宝藏论》中也引用了这个比喻进行说明。《俱舍论》第四品也专门讲到,所谓的戒是有表色和无表色,在相续中以无表色的方式存在。一般经部以上认为,戒律只不过是断除恶行的一种心的相续,或者说断除恶行的一种习气。

 

这种戒什么时候得到呢?居士、沙弥戒先念诵三遍皈依诵,在自诵他诵中的自诵圆满之际得戒。比如“诸人中之圣皈依佛陀”,有这么一句话,这种诵法叫做皈依诵,自诵指“我某某……”,他诵就是“请尊者垂念我……”,有三诵。在受比丘戒的时候,首先有一白请求,再作羯磨,羯磨中有三诵——本体诵、所作诵、作者诵,在所作诵刚刚圆满时即承许为得戒之界限。以前受过比丘戒或者传过比丘戒的人应该知道,其中专门有一些语句,这里只是大概讲了一下。当时亲教师对受戒者说:现在你获得戒体。于此时弹手指,当你听到弹手指的声音时,受戒者观想:我现在已经获得了戒体。从而获得圆满戒体。

 

丙三(得戒者不失护持之方法)分二:一、所护之戒条;二、生起戒体之所依。

 

丁一(所护之戒条)分五:一、略说护持法与皈依戒;二、斋戒;三、居士戒;四、沙弥戒;五、比丘戒。

 

戊一、略说护持法与皈依戒:

 

中得不失护戒法,学处不共三皈依,

不寻皈他断害众,不交外道各恭敬。

 

最初没有得戒时如何得戒的方法已经讲完了。得到戒以后,为了戒律不受损害应如何护持呢?下面对皈依戒、居士戒、斋戒、沙弥戒和比丘戒五种戒一一介绍,首先讲皈依戒的不共学处。

 

“不寻皈他”,皈依佛后不寻找其他皈依处;“断害众”,皈依法以后断除损害众生;“不交外道”,皈依僧以后不结交外道徒众。“各恭敬”,对自己的本师、法宝和僧宝各自恭敬。

 

只是得到戒体还不够,中间为了不失坏而必须守护已得之戒,因为不守戒过患无穷,守戒功德无量。《教比丘经》中云:“有者戒律为安乐,有者戒律乃痛苦,具有戒律则安乐,破坏戒律则痛苦。”有些人的戒律成了快乐的因,有些人的戒律成了痛苦的因,怎样成为快乐和痛苦的因呢?具有清净戒律的人,生生世世获得快乐;毁坏戒律的人,生生世世感受痛苦。

 

护持之方法:了知止行的学处后必须如理取舍。此为总说,下面分别宣说遮止方面各自的戒条,首先是皈依戒:皈依三宝之人不共的三戒,第一皈依本师佛陀外不得寻求其他世间天神等作为皈依处。这一点应该懂。但是有些人,今天皈依佛陀,明天皈依邪魔外道,这是不合理的。皈依佛以后,再也不供养外道天神。不过对世间护法神作供养,也不会破坏皈依戒的。第二必须断绝损害众生之心。皈依法以后,必须要断除损害众生的事情,甚至在路上看见一只蚂蚁,也尽量不践踏。现在我看到有些皈依的居士、法师,看见蚂蚁、苍蝇、蚊子等小虫马上弄死,这样连皈依戒都不具足,不叫什么皈依佛教徒。第三,皈依僧众以后不得交往外道或与之相似的友人。也就是说,即使不是真正的外道,与外道有相似行为见解的人也不能接触。

 

关于上述三种所遮,《涅槃经》中云:“何人皈依佛,彼为真居士。”什么人如果皈依佛,他就是真正的居士。有些人说:我早就已经皈依了,但没受居士戒,我不是居士,但是皈依佛教徒。这明显违背了《涅槃经》中所说的教义。此经又云:“何时莫皈依,其他诸天神;皈依正法者,远离损害心;皈依僧众者,莫交外道徒。”

 

作为皈依三宝者,仅仅是残缺不全的佛像、泥塔小像,一字一句的法所依以及僧众的形象,甚至对红黄补丁以上,也应分别作佛宝、法宝、僧宝想,心生恭敬。比如一些残缺的佛像,不能践踏,因为这是佛宝的代表;一字一句的经文,则是法宝的代表,应作法宝想;僧众穿过的袈裟,哪怕一块黄色碎片以上,也是僧众的代表,值得我们恭敬皈依,若对其践踏、不尊重或者不恭敬也犯皈依戒。另外,所谓的破戒者,已经变成了一种僧众的形象,或者行为不如法的,上身穿着太空服,下面穿着福田裙,这叫做相似的出家人。哪怕是这些相似的出家人,也值得皈依。有些居士经常说出家人的这个过失、那个过失,这样的话,连自己的皈依戒都会破的,因为他形象上再不如法,也是穿着释迦牟尼佛袈裟的具功德者,你对他生起信心、恭敬顶礼,也有功德。

 

前面讲了皈依之后,应该了知有应遮之学处和应行之学处两种。应遮之学处是不能做的,皈依三宝后,不能皈依外道本师、不能杀害众生、不能结交外道徒众,希望大家一定要记住。有些人已经出家很多年了,但是真正的皈依戒让他说的话,应行的三条皈依戒是哪些?“噢,不知道,是不是应行的就是应该可以吃饭……”会不会这样说?所以,大家对应行的三条皈依戒和应遮的三条皈依戒,一定要牢牢记住。

 

下面讲阿底峡尊者所承认的五种共同学处。

 

不为命奖舍三宝,何等要事不寻他,

常供令自他皈依,顶礼所去之方佛。

阿底峡尊许五种,即是共同之学处。

 

为了生命、奖赏等也不舍弃三宝,这是第一条;无论遇到多么重要的事情,也不寻找其他办法,一心一意皈依佛陀,就像《前行》中讲的,即使依靠现代医疗技术治疗疾病,也要知道这是三宝的幻变、三宝的功德加持,这是第二条;经常忆念三宝功德,不间断供养,这是第三条;了知三宝功德以后,没有皈依过的人,应想尽一切方法让他皈依,这是第四条;到东方去就向东方的佛顶礼,到西方去就向西方的佛顶礼,无论去往何方,都应该向那个方向的佛陀顶礼,这是第五条。

 

大家都知道,阿底峡尊者来到藏地的时候,主要弘扬皈依和发心,因此他的教言是具有窍诀性的。现在很多人具不具足这些条件?自己应该想一想。如果有人杀你,你会不会舍弃三宝?如果有人给你发个诺贝尔奖,你会不会舍弃三宝?如果不舍弃,你已经具足了第一条。还有些人遇到重要事情的时候,根本不想三宝的功德,自己随随便便找一个依靠,这种做法都不合理。

 

除了上述不共的学处以外,为了生命、奖赏国政等,也不能舍弃三宝。即便如何重大的事情,也不能认为三宝不能救护,而去另寻其他世间的办法。如果认为其他世间的方法也是三宝的显现和加持,比如我今天病得特别严重,念经实在起不到作用,心里觉得中医、西医实际也是三宝显现的,依靠这种方法治疗也可以,这样也不算舍弃三宝。但如果认为:三宝没什么力量,干脆寻找另外一个治疗的方法。这样想的话,已经舍弃了三宝。这些问题比较关键,大家一定要注意。恒时忆念三宝功德,不间断供养。了知功德而令自他虔诚皈依三宝。无论去往何方,都要对那方的佛陀与佛像等作礼。此五种均是共同的学处,这是阿底峡尊者的观点。

 

 

 

 

 

第九课

讲解视频:

 

 

讲解音频:


 

辅导音频:

 

答疑音频:

 

思考题:

1.首先认识别解脱戒的本体为何如此重要?请观察一下自身所受持的哪怕一分戒律以上,是否具足此处所说的真实戒体?

2.作为居士,所应受持的戒律有哪几种?请分别作分析。

3.请简明扼要地描述十种旧仪轨。

4.若中断闻法传承而去受戒是否合理?请作详细分析。

5.有人认为:这么戒条太麻烦了,我只要精进行善就可以,没必要去受戒。这种想法是否合理?请作详细分析。

 

阿里班智达班玛旺嘉所造的《三戒论》当中,现在正在讲第二品别解脱戒。因为小乘宗想自己单独获得解脱,也即个别的获得解脱,因而称为别解脱。对此,有人说是别解脱戒,有些说小乘戒,有些称为声闻戒,称呼方法都不相同,实际都是一样的。

 

对于这种别解脱戒,前面已经讲了缘起,释迦牟尼佛如何转F轮、结集者如何结集,以及别解脱戒的本体是什么。具有出离心、遣除害他、欲界所摄,即是别解脱戒的本体。有些人认为它是色法,不管有表色还是无表色,反正是一种色法;有些人认为它是一种心法,断除恶业的一种心。

 

这些观点比较重要。很多人认为:我已经受了比丘戒、比丘尼戒、居士戒。那所谓戒的本体到底是什么?应该有所认识。一般藏传佛教的闻思方法比较系统,上述讲过本体之后,别解脱戒到底有多少种?下面讲它的种类。阿底峡尊者在《菩提道炬论》中说七种别解脱戒,其他论典如《毗奈耶经》中,讲到八种别解脱戒,有几种说法,实际意思都是一样的。

 

丁三、以分类方式概括:

 

分类八关斋戒者,男女居士在家方。

男女沙弥正学女,比丘与尼出家方,

即是八种别解脱,归纳则许四戒体。

 

别解脱戒分出家戒和在家戒两种,一般来说,八关斋戒以及男女居士戒属于在家方面的戒律;沙弥沙弥尼、正学女以及比丘比丘尼戒,属于出家方面的戒律。在家戒律三种,加上出家戒律五种,共有八种别解脱戒。归纳起来则有四种戒体,因为沙弥和沙弥尼从戒条上来讲无有差别,可以说为一个戒体;比丘和比丘尼也属于一个戒体,如果出现变性的情况,在变性三次之前,原来的比丘戒或比丘尼戒不变,从戒体的本质上基本相同;男居士和女居士所守护的戒体相同;八关斋戒称为时戒,是暂时性的,有生之年不能守戒的在家人,在初八、十五、三十等吉祥日子,可以守八关斋戒。所谓的正学女戒,在沙弥尼戒的基础上,需要多守护十二条戒,实际也是沙弥尼的戒体,因此包括在沙弥尼戒当中。因此,本体上可以归纳为四种,以种类而分则有八种。

 

大家对这些道理应该明白,不然,所谓别解脱戒的分类也不知道,戒的本体具有出离心等道理也不懂,那所谓的学戒也是没学好。我想《三戒论》当中,沙弥戒之前居士都可以听,沙弥戒之后全部属于比丘比丘尼和沙弥沙弥尼的戒条,只有出家人才能听。如果你想在尽快时间中出家,也开许听,除此之外,一般在家居士不开许。

 

有些居士想:即生当中我肯定不会出家,不出家我也要听,到底比丘在干什么,我想观察观察。这没什么必要。一般来说,藏传和汉传都有这种传统,居士戒等各种别解脱戒基本都有一些共同的戒律,比如从戒律的本体来说,受居士戒的人也应该具有出离心,否则,他相续中的居士戒不算是真正的别解脱戒,只是一种善愿戒或者远离怖畏的救畏戒,是一种暂时的戒律,不算真正的戒律。因此,对于别解脱戒的分类、本体等,居士也应该知道,没什么可保密的。

 

不过有些人是这样的,特别好奇,下面到底要讲什么,回去偷偷地看。你看了的话也没什么不知道的,只不过有些地方你们用不上,比如出家人具的大小、法衣的大小……这些对居士来说,知道也没有很大必要。

 

如果以戒律本体分类,一般而言,依靠能成立各自戒律的因圆满而获得的是出离心的律仪,比如你想受八关斋戒,它的因缘需要圆满;想受沙弥戒或者居士戒,它的因缘也必须圆满,然后在具足出离心的前提下受持戒律,这就是别解脱戒。尽管这一点都相同,分别来说,根据自己不同方面的所断差别,比如所有罪业全部断除而受比丘比丘尼戒的也有;根据众生根基不同,只受八关斋戒的也有,或者有些只能受居士戒,而居士戒也不能全部受,只受一分戒或多分戒等等。所以,自己基本上比较了解自己的烦恼,可以根据自己的不同情况来受戒,由此在所断上也出现了差别。

 

于一日中立誓断除八种所断为斋戒,因为是暂时性的,并非有生之年守持的戒律,因此称为时戒。具体戒条下面还会讲,我在这里不作介绍。居士如果受斋戒,称为长净,像过午不食等。本来居士戒中并没有这种要求,但在初十、三十等日受持八关斋戒,叫做居士的长净戒。同样,承诺有生之年断除一至五之间的所断,为男女居士戒;或者居士五戒中不能全部守持的话,仅仅守持其中的一条、两条、三条或四条也可以。在《毗奈耶经》等律典中,虽然只说了近圆居士,但《俱舍论》和其他小乘论典中讲到:凡是已经皈依三宝者,都可以称为居士;或者皈依三宝后,仅守一分戒、两分戒等,有很多分类。

因此,有些人只守皈依三宝的戒律,他是不是居士呢?从广义来说可以称为居士。实际皈依戒当中,皈依法以后不害众生,与居士戒中不杀生的戒律是一样的,已经守持了一分戒,只要皈依三宝肯定是居士,没什么可说的。有些人说:我只能皈依,不敢受居士戒。你皈依的话,皈依佛以后不能皈依邪魔外道,皈依法以后不能杀害众生,不害众生就是居士戒中的第一条,可以说已经受了一分居士戒了。

 

我想:不管在家人、出家人都应该知道,皈依三宝的人是否具足别解脱戒呢?应该具足。那是什么戒律呢?就是居士戒。居士戒的种类比较多,现在很多不懂戒律的人说:我已经皈依三宝了,但居士戒从来没受过。好像皈依三宝的时候,什么都不需要守持一样,只有口头上皈依三宝、拜一拜就可以了。其实,皈依三宝以后也有需要守持的戒条。

 

上述三种戒是在家方面的戒律。

 

承诺有生之年断除十种所断,即是沙弥与沙弥尼。在此基础上,在两年期间立誓断除十二种所断为正学女戒。汉地有些地方现在也有正学女,以前印度普遍有这种戒律,藏传佛教当中没有比丘尼戒的传承,所以正学女戒的传承也是没有的。按理来说,受了沙弥尼戒以后,为了观察这个人到底能否受持比丘尼戒,在沙弥尼戒的基础上,需要守持不能独行、不能与男人接触等十二条正学女戒,就像培训一样,看这个人到底能否受比丘尼戒。

 

但现在汉传佛教当中,个别人根本没有经过这个过程,今天是居士,明天就变成比丘尼了,特别简单。按照真正戒律的传承,必须先受沙弥尼戒,几年之后如果行为各方面比较如法,她自己也愿意受比丘尼戒的话,需要在沙弥尼戒的基础上多守持十二条戒,在两年期间做正学女。

 

承诺有生之年断七及其从属,就是比丘与比丘尼的戒律。一般在小乘戒当中,对十不善业中的贪心、嗔心等难以制止,因此不作强调,只是对身语的七种罪业以及它的从属作了遮止。所谓的从属,比如比丘的二百五十条戒律,全部称为它的从属。有生之年守持这些戒条,叫做比丘比丘尼戒。当然,比丘尼戒在从属方面的戒条比较多一点。

 

上述沙弥、沙弥尼、正学女,以及比丘、比丘尼五种,即是出家方面的戒律。

 

综上所述,别解脱戒共有八种,归纳而言,则有男女比丘、男女沙弥、正学女以及男女居士,其中正学女可以包括在沙弥尼戒当中,男女只是名称不同而已,本体上无有不同,实际只有三种戒体,加上斋戒,共有四种戒律。这就是《俱舍论》的观点,如云:“所谓八种别解脱,实际戒体唯有四,除名称外无变故,彼等异体不相违。”将八种别解脱归纳来讲,从戒体方面只有四种,除名称以外,其他本质性的改变并不存在,从戒条角度来讲可以说为异体,从出离心、无害他心的角度来讲应该称为同体,比如居士戒和比丘戒是不是一个本体呢?需要从两个角度进行分析:从出离心来讲,功德越来越增上,二者无有不同,应该是同体;从戒条来讲,比丘所受的戒律与居士所受的戒律有很大差别,当然是异体的。所以,说为异体也并不相违。

 

丙二(未得戒者得受之方法)分二:一、旧仪轨;二、现行仪轨。

 

下面讲没有得戒者依靠什么方法在自相续中获得戒律。

 

一般来讲,密乘戒依靠灌顶来获得戒律,菩萨戒通过发心获得,而别解脱戒一定要依靠仪轨才能获得。所谓的仪轨有旧仪轨和现行仪轨两种,旧仪轨是释迦牟尼佛涅槃之前所用的仪轨;现行仪轨是释迦牟尼佛涅槃以后,人们现行的受戒仪轨,也通称为新仪轨。

 

在新仪轨和旧仪轨这个问题上,《根本律》辩论非常多。《根本律》的讲义有《大海疏》和《小海疏》两种,《大海疏》当中对新旧仪轨本体、分类方面的辩论特别多。我好像是十几年前学过,中间一直没讲过,很多都忘了,所以字面大概意思给大家解释一下。

 

丁一、旧仪轨:

 

初未得戒得受法:受法分二旧仪轨:

自然证智传信圆,承认本师许八难,

善来四白问答等,受者心净圣者师。

 

以前从来没有得过戒的话,得受的方法是什么呢?受法的仪轨有新仪轨和旧仪轨两种,首先讲旧仪轨。所谓的旧仪轨分为十种:“自然”,佛陀和独觉在证果时,相续中自然而然获得戒律;“证智”,五比丘在证得见地时,自然而然受戒;“传信”、“承认”……下面根据意思来讲比较好懂,因为每一个都有很多公案,我在这里讲好像有点可惜,干脆读下去……

 

上述这些戒律,除个别的如佛陀和独觉等,都不是自然获得,而是需要观待表示来获得的。实际上,旧仪轨虽也承许为仪轨,但不像现在,一位上师在上边念、下面开始顶礼,与这些仪轨不相同。比如佛陀说“请你过来”,弟子生起信心过来了,这时就已经变成比丘了,这就是一种仪轨。因此,这里仪轨的范围比较广。

 

现在传戒的时候,一般有十位法师传三坛戒【61】,这时候认为完成了一个仪轨。但旧仪轨里面不是这样的,这里面对得戒的方法就称之为仪轨。下面对十种旧仪轨一一作解释。

 

【61】 三坛大戒:我国特有之授戒仪式,分初坛正授、二坛正授、三坛正授三阶段。初坛授沙弥、沙弥尼戒,二坛授比丘、比丘尼戒,三坛授出家菩萨戒。依据我国佛教界之传承习惯,有意出家者必须受足此三坛大戒,始被公认为合格之大乘出家人。传戒日期约三十日至四十日。主事者为十师和尚,其中,得戒和尚一人、羯磨阿阇黎一人、教授阿阇黎一人,是为三师和尚,另有尊证阿阇黎七人,总称三师七证。

 

最初未受戒者得戒之方法,有非常简单、无勤作而圆满的旧仪轨,与比较复杂、有勤作而圆满的新仪轨两种受法。

 

所谓的旧仪轨,指最初本师成佛之前、成佛之时、成佛后不久以及涅槃之前受近圆戒的仪轨。此仪轨有十种分类:佛与独觉由证尽智及无生智【62】而得大菩提,从而出现二种近圆戒。也就是说,佛陀在印度金刚座证得佛果时,相续中自然而然成为比丘;独觉在一百劫中积累资粮,后来在寂静处,于一个坐垫上,从资粮道到最后无学地之间全部圆满而证悟独觉果位,此时自然获得比丘戒。

 

【62】 尽智、无生智,《毗奈耶经》中全部是根据小乘的名词和说法来讲的,佛在最后获得证悟时,因将烦恼之染污全部除尽而得之智慧,即为尽智;因了知一切法无生而得之智,则称为无生智。

 

释迦牟尼佛最初并没有一个人给他传戒,因为他是世间的第一个明灯,在整个娑婆世界中,只有唯一的佛陀,不存在给他传授佛法和传戒的阿阇黎,所以佛陀最初证悟时自然而然获得戒体。而释迦牟尼佛在鹿野苑转F轮时,五比丘证得四谛本体而获得阿罗汉果位、八万天子获得解脱,这时,五比丘的相续已经具足比丘戒体。

 

五比丘可以说是世间第一个僧团,在《敦珠佛教史》中是这样讲的:五比丘出现后,世间出现了第一个僧团。这个僧团也并非别人为他们传授戒律,而是在获得见道的同时,相续中自然获得比丘戒,即由内证得近圆戒。上述三者是在自相续中自然生起胜义比丘戒而得近圆戒的。

 

供施女因未获父母允许,由佛遣使比丘尼邬巴往告音讯,依僧传信而得近圆。供施女特别想出家,但父母不允许,给她围了一个院子,始终不准出去。她特别痛苦,于是对邬巴罗即莲华色比丘尼说:“有没有什么办法呢?我特别想出家,但父母不让我出去。”邬巴罗找到众生主母——管比丘尼的“大堪姆”,她也没办法,就去告诉佛陀。于是佛陀开许:你们可以通过音讯的方式让她出家。当时具体是什么样的羯磨并没有详细说,要是现在比丘尼的仪轨可能比较麻烦……现在僧众叫你磕三个头,到那边传信说“你磕三个头”又回来;现在她说“拉索”……可能不是这样的。总而言之,当时僧众在这边,通过传信的方式使供施女相续中获得了近圆戒,颂词中说“传信圆”。现在没有这种受戒方式,这是旧仪轨来讲的,比较特殊。

 

大迦叶等由承认“您是我的导师、我是您的声闻”而得近圆。大迦叶的根基非常好,他在释迦牟尼佛面前说:释迦牟尼佛您老人家就是我的导师,我就是您的好弟子,我就是您的好声闻。这样说的时候,他马上得戒,这就是仪轨。现在肯定不行,不然,很多人说:上师,我就是您的好弟子,您就是我的上师,除您以外,任何人我都不皈依,您一定要记住啊……。没有两三天,这个人又对其他人说:那天那个上师特别坏,我现在要把他舍弃,一定要皈依您老人家。

 

舍利子等由佛说“善来”持梵行而得近圆。“善来”是戒律上的一种敬语,也即过来的意思。当时释迦牟尼佛说:舍利子,请你过来。舍利子恭恭敬敬地过来以后,依靠舍利子的信心力和佛陀的加持力,他相续中的比丘戒已经圆满,这就是善来比丘的方法。《百业经》和《贤愚经》中,很多人都是以“善来比丘”的方式获得近圆戒。还有《释迦牟尼佛广传·白莲花论》当中,有些公案也是以这种方式受近圆戒。

 

僧伽会众,中土十人、边地五人,具行白四羯磨而得近圆。白四羯磨在现行仪轨当中经常应用,下面会有广说。如果是佛教中土或者地界中土,需要十位比丘,因为中土佛法比较兴盛,比丘比较好找;在边地,教法和证法都不存在,或者除印度金刚座中央以外的地方,不一定具足这么多的比丘,只有五位比丘给大家传授比丘戒也是可以的。

 

最初的时候,人们多数都在释迦牟尼佛面前以“善来比丘”的方式出家。后来有一次,住在森林中的很多人千里迢迢来到释迦牟尼佛面前准备受戒,其中有一个人,因为路途特别遥远而死亡。释迦牟尼佛询问具体情况以后,开许僧团可以各自传戒,白四羯磨就是从这时开始的。佛陀说:在中土,僧众比较聚集的地方,需要有十位比丘来传戒;在比较偏僻的地方,只有五位比丘也可以。释迦牟尼佛如此宣说以后,便形成这种因缘规律,通过白四羯磨来获得近圆戒。

 

佛陀问一位叫善施的比丘:“何为唯一善法?”彼答:“解脱。”又问:“解脱需何法?”答:“信心。”这是以问答令佛欢喜而获得近圆戒。

 

众生主母因为承诺修学八难断法而获得了近圆戒。所谓八难断法,在《律词品》中说:“亲从比丘受近圆,半月比丘处受教,于比丘处许夏住,僧尼二众作解制,犯此于二众迁悦,不言比丘犯戒过,不得轻侮诸比丘,顶礼恭敬新比丘。”八难当中的第一个,从比丘僧团处受近圆戒;第二,每半个月,再从比丘处听受教言;第三,立誓在具足比丘的地方安居;第四,作解制时,须在僧尼二众前解除夏安居;第五,如若违越难断法,则在僧尼二众前履行迁悦【63】;第六,不能谈论比丘破戒;第七,不能对比丘轻视、侮辱;第八,对新比丘也要恭敬礼拜。

 

【63】   迁悦:“迁”于僧众中迁出,“悦”指对所有僧众做令欢喜之事。

 

颂词中的“等”字,指第十种旧仪轨,即六十位善群比丘因为承诺皈依而获得了近圆戒。

 

有些人说:居士只是名称上的近圆戒。所以,最后一种不算是真正旧仪轨当中的戒律。除了白四羯磨与传信以外的五种是由本师加持而得的近圆戒。这方面的辩论比较大,有人认为:除白四羯磨和传信可以算真正的仪轨以外,其他五种全部通过佛陀不可思议加持而得,因此,除白四羯磨和传信以外的八种都是假立的,不算真实仪轨。虽然传信属于现行仪轨,但旧仪轨中如是出现,也仅仅是一种安立而已,并非完全固定。真实的旧仪轨是白四羯磨。

 

智悲光尊者在《功德藏》中讲到菩萨戒时提过,他说:宁玛巴自宗虽然有十种旧仪轨,但其中真正的仪轨就是白四羯磨,其他大多数是以佛陀不可思议加持得到近圆的,不算是真实仪轨。

 

由于以前的所化众生业力、烦恼、异熟三障轻微,智慧、相续与根基成熟,内心清净,能传近圆戒的上师也绝对是圣者,因为具备这些特点,故而十分容易得戒。

 

确实当时众生的根基比较成熟,善知识唯有佛陀和阿罗汉,这样一来,传戒比较容易。现在的话,可能说一百遍“善来”,不要说近圆戒,连居士戒、皈依戒也不一定得到。这是什么原因呢?现在众生的业力、烦恼和异熟障碍都比较重,智慧、相续、根基不容易成熟,再加上上师也有可能是凡夫,由于上述种种原因,现在得戒不是那么容易的。

 

现在很多的人可能只是希求名声,听说什么地方受戒的话一定要去受,到底有没有出离心也不知道。你们真正要受戒的话,出离心还是很重要的。不然,只要有个地方要传三坛大戒,而且听说那位法师马上要圆寂了,哪怕断十个传承也无所谓,我一定要去那里受戒。实际这种形象上的受戒不是很重要。按理来说,刚出家的时候,首先学习各种学处,先从沙弥戒开始,过了五六年以后,觉得自己真的可以受比丘比丘尼戒的话,这时候再受也不迟。受的过程当中,尽量在自相续中生起出离心,因为小乘戒的戒体必须具足出离心。如果出离心不具足,所谓的戒也不能称为真正的戒。

 

当然,以前受戒时虽然没有生起出离心,但也不需要重新受。一开始受戒的时候,可能是善愿戒、救畏戒或者无记状态下受的一种戒。现在藏地很多地方也是这样,一般安居的时候只有沙弥以上可以参加,听说安居一个月的收入比较多,有些父母就强迫自己的孩子受个沙弥戒,这种情况下,他自己的发心肯定是没有的。还有些人:这个人已经受戒了,我也应该受。以一种竞争心来受戒。有些人觉得:反正要出家,所谓的受戒就像参加解放军的一种仪式一样。以一种无记的状态就受戒了。最初受戒的时候虽然有各种各样的心态,这些都不要紧,最关键是你现在必须断除害众生的心,身体本来属于欲界所摄,发起真正的出离心时,戒体自然而然会成为真正的别解脱戒。

 

所以对这个戒体,大家应该好好观察分析,这是比较重要的事情。

 

 

 

 

 

第八课

讲解视频:

 

 

讲解音频:


 

辅导音频:

 

答疑音频:

 

思考题:

 

1.别解脱戒的传承有几种?自宗按照哪一种传承来行持?

2.别解脱戒的本体是什么?各宗派有何不同观点?宁玛自宗是如何承许的?

3.最初受别解脱时并未生起出离心,受戒者相续中是否具足真实戒体?若不具足,是否需要重新受持?为什么?

4.对于别解脱戒,佛教各宗分别是如何承许的?

 

下面继续讲阿里班智达班玛旺嘉所造的《三戒论》。

 

前译传承静命师,尔后释迦西日弘。

 

前面已经讲了释迦牟尼佛宣说戒律以后,又是如何结集、如何弘扬的。那么,戒律传到我们这里,是怎样一个传承呢?国王赤松德赞专门迎请静命论师,从印度来到藏地,由他那里传下来,因此也叫做东传或者东律。这是前译宁玛巴的传承由来。

 

前译派别解脱戒的传承:由圆满佛陀、舍利子等代代相传,后来传到大堪布静命论师、瓦绕那、藏绕色、友给瓦炯内、玛释迦莫内众近圆戒比丘,再向下传。后来传到雅哲银彭塔耶、堪布根华、托嘎如意宝,然后托嘎如意宝又传给以前跟法王一起求学的嘎巴堪布,现在学院或者说宁玛巴的传承就是这样的。麦彭仁波切著有一个传承祈祷文,专门对释迦牟尼佛到现在的传承上师作祈祷,一般学院在诵戒的时候经常会念诵。

 

在这里,又讲到佛法衰败时期,戒律如何承接的一些历史性问题。在朗达玛毁灭佛教期间,所有出家人必须还俗,整个藏地的寺院全部被毁坏,戒律的传承马上要中断时,上述讲到的玛释迦莫内、友给瓦炯内、藏绕色三位尊者,将律藏驮在一匹骡子背上,前往丹德山【53】。当时,前世就具有殊胜善缘的贡巴绕色大师出家,卫藏的十人受近圆戒,其后,传给乐美赤诚西绕,直至现在。这是人们共称的东律。现在藏传佛教比较普遍的,就是东律。很多历史上说,拉萨或卫藏的戒律全部是从康区和安多地方传上去的。

 

【53】 丹德山,位于青海黄龙县一带。

 

后译派的西律传承:由三大巴拉【54】传下,这个传承以前虽然有,但现在好像已经不存在了。

 

【54】 三大巴拉,即三护论师。

 

中律克什米尔的传承:由龙猛菩萨传下来【55】,后来由克什米尔的班智达释迦西日,传给文殊菩萨的化身萨迦班智达等近圆戒比丘,依次弘扬。也就是说,现在萨迦派的戒律,人们称之为中律,是萨迦班智达去印度克什米尔求学后,得到的殊胜法源。

 

【55】 实际东律也可以说是龙猛菩萨的传承。

 

关于律藏的言传,大家可以在其他典籍中了知。以上讲述了别解脱的传承。这样的传承非常清净,麦彭仁波切在传承祈祷文中也讲得非常细致,从释迦牟尼佛一脉相传,一直没有间断过。藏地除一切有部以外,其他都没有弘扬,若对声闻十八部的戒律分别加以弘扬,当时的大班智达也担心发生冲突、矛盾等,因此藏地全部是一切有部的传承。

 

一切有部这一传承当中,前面讲到了功德光和释迦光,尤其功德光所造的《根本律》【56】,在所有修学的律典中非常重要。功德光实际是一位三地菩萨,外相显现为持声闻乘的大德,表面上看来,他并非修学大乘,一生以弘扬戒律为主。《现观庄严论》的有些讲义中说:声闻有几种,有些是真正声闻的根基,有些是化现声闻,有些是宗派声闻。很多人认为:功德光属于宗派声闻,实际是大乘第三地菩萨。

 

【56】 有些书中也称之为《阿毗达磨根本律经》。

 

丁二、所受戒之本体:

 

那么,别解脱戒的戒体到底是怎样的呢?

 

本体出离意乐引,断除一切害他事,

身语所生之缘故,承许其为有色法,

许断心续与种子,自部上下各观点。

 

大家必须了知,别解脱戒的本体,是通过出离心的意乐所引发的。什么叫做出离心呢?所谓的出离心,有以菩提心摄持的出离心和未以菩提心摄持的出离心两种。以菩提心所摄的出离心,即发自内心觉得:一切众生太可怜了,希望所有众生从三界轮回中解脱、获得无上佛果。一般的出离心,希望自己从三界轮回中解脱。另外,别解脱戒的戒体需要断除一切损害他众之事,行持沙门四法。它是欲界所摄的一种戒律。在传戒时,上师需要对你弹手指等作身体的动作,也需要语言的交流。由于是身体和语言所生的缘故,承许其为有表色。

 

很多宗派对别解脱戒的认识有所不同,有些宗派称其为有表色,也就是一种色法。当然,色法有各种各样的,有些人认为:戒律是色法的话,应该有形状、有颜色……这样一来,一个出家人的戒律是否清净,依靠眼睛也可以看得出来,色法之故。实际上,色法的范围比较广,有可以见到的,也有不可见的,如无表色。小乘《俱舍论》当中,对这些名词讲得非常细致。

 

“许”是承认的意思,“断心”指断除恶业的一种心。有些宗派承许:所谓的戒律并非色法。尤其大乘认为:戒律属于一种断心。经部宗认为:戒律是相续转变的一种特法。因此,佛教上下各宗派当中,也有很多不同的观点。

 

别解脱戒的本体是以出离心的意乐所引发、断除一切害他之事的严禁恶行戒、欲界所摄的一种戒律。这以上,可以说是所谓别解脱戒的概念或定义。别解脱戒应具足什么条件呢?第一,通过出离心引发;第二,断除一切害他事;第三,欲界所摄。别解脱戒的本体需要具足这三个条件。

 

在我们相续中,不论居士戒还是出家人的戒律,都属于别解脱戒。这样的别解脱戒应该由出离心引发。这个时候,很多人会有一些问题:有些刚出家的人有没有出离心呢?“为了从三界轮回中解脱,我一定要出家”,有没有这种想法呢?如果没有这种发心,到底有没有获得戒体呢?

 

对于这个问题,很多律藏当中以及很多大德都有非常精彩的辩论。有些人认为:在受戒过程中,如若不具足真实出离心的话,根本得不到戒体。像格鲁派的《戒律宝鬘论》等论典中都有这种观点。克主杰等大德认为:最开始虽然不具足真正的出离心,后来转变为出离心时,相续中的戒体也可以转变为真正的别解脱戒。比如一开始认为:出家生活很快乐,没有头发的话,可能也没什么痛苦。这样就出家了,这时只是一种善愿心。有些受比丘尼戒的时候想:受比丘尼戒的话,地位很高,我应该受。有些人什么发心都没有,反正别人说去受戒,自己迷迷糊糊地就跟着受戒,更不要说“三界轮回犹如火坑,我要从三界轮回中解脱,戒律是一切功德的根本”等想法了。虽然一开始没有这种真正的出离心,但后来产生出离心的时候,所谓的戒律可以转变。

 

就像难陀的故事一样。难陀非常贪执自己的妻子班扎日嘎,不想出家。后来释迦牟尼佛强迫他出家的时候,一个人准备给他剃头发,他说:“我是释迦族的王子,你剃了我的头发,我以后会割断你的手。”但迫于佛陀的威力,不得不剃。头发虽然剃光了,但他天天想念他的妻子,一直不想解脱。释迦牟尼佛想尽一切办法,先引他到天界,后来又带去地狱,最后终于生起了真实的出离心,一生中获得阿罗汉果位。释迦牟尼佛专门给他讲了《阿难入胎经》【57】。佛陀对他说:你不要想我是最高的婆罗门、最高的佛陀,你一定要想我说的法对你有利,你应去清净处专门修持此经。难陀如是行持,最后真正获得了解脱。

 

【57】 《大宝积经》第 56 卷,也称为《出家入胎经》、《佛说入胎经》。

 

《百业经》当中也讲到,阿难的两个外甥一开始没有出离心,后来生起出离心,也已经获得解脱了。

 

在受戒的时候没有生起出离心,后面是否需要重新受呢?没有必要。《大海论疏》和克主杰等都是这样说的:受戒时不具足出离心,可能当时只是“愿我获得快乐”、“愿我获得寂静”、“愿我离开家庭的痛苦”、“愿我远离感情的缠绕”等等,仅仅是一种善愿心,这不算是真正的别解脱戒,因为别解脱戒的本体必须以出离心引发。但是后来通过善知识的引导,真正生起了出离心,这时最初所受的居士戒或者沙弥戒、比丘戒等,已经转变为真正的别解脱戒了。或者,最初受的是别解脱戒,发起菩提心以后,原来的别解脱戒已经转依为菩萨戒了;在菩萨戒的基础上,受了密乘戒以后,原来的别解脱戒和菩萨戒,又会转依为密乘戒。同样,原来是善愿戒,在生起真正的出离心以后,就已经变成了别解脱戒。

 

在座的有些人,刚开始到底生起出离心没有呢?不好说。即使没有生起真正的出离心也不需要重新受戒,现在就应该想:我一定要从三界轮回中获得解脱。一旦你的心相续中生起这种心态,从那个时候开始,你的戒律已经变成别解脱戒。这一点比较关键。

 

有人说:与难陀等人无法相比,他们虽然最初没有真正的出离心,显现上是后面才生起出离心,但他们都是最后有者【58】,凡夫人是不能与之相比的,凡夫人最开始必须有出离心。也有这种说法。

 

【58】 最后有者:指不再随业力于此轮回中受生,即将证得声闻乘阿罗汉或十地菩萨的人。

 

对于这种说法,克主杰等很多大德以前就驳斥过。像萨迦班智达的有些论典里说:真正的别解脱戒必须要有出离心,但最初无有出离心、后来生起出离心的话,原来的戒律可以变成真正的别解脱戒,就像别解脱戒变成菩萨戒一样。他也是用这种比喻来宣说的,这样应该比较合理。

 

因为别解脱戒由出离心产生,以此遣除了外道戒律;因为断除损害他众之事而遣除了中间律仪【59】;因为是欲界所摄而遣除了禅定戒【60】与无漏戒。

 

【59】 所谓的戒,包括善戒、恶戒、中间戒。其中,善戒指断除一切恶行的戒律。恶戒指发愿长期或者终生受持不善法,比如屠夫若发愿长年杀害旁生,相续中即已获得恶戒。中戒包括恶戒和戒律,如发愿一百天内受持八关斋戒,即善法方面的中戒;若发愿一百天内帮助屠夫杀众生,这就是恶戒方面的中戒。

【60】 禅定戒,一禅到四禅之间所具足的戒律。

 

小乘最低的有部宗认为,别解脱戒实际是身体和语言产生的。身体方面,比如磕头、上师弹手指,以及自己作各种手印等;语言方面,如念诵仪轨、羯磨等,因此,是在有表色与无表色二者的本体中产生。

 

对于有表色和无表色,《俱舍论》当中有详细说明。有表色指内心的动机通过身语表示出来的一种色法,比如心里想合掌、磕头,身体随之做出这种动作,因为内心的想法在外面显露出来了,这就是有表色。无表色虽然也是一种色法,但是外面显现不出来,就像戒律。他们认为:所谓的戒律,比如比丘、比丘尼相续中的戒律,外面虽然看不出来,但这种色法肯定存在。外表要是能看得出来,我们就不用整顿了……这个人有没有戒律,一看就知道了。所以,有事宗认为,所谓的戒律,第一刹那从有表色和无表色中产生,第二刹那以后,一直住于无表色之中。

 

《俱舍论》中云:“所谓三种无表色,即戒恶戒与中戒,戒有所谓别解脱。”无表色有三种,哪三种呢?戒律、恶戒与中间律仪,所谓的戒律称为别解脱戒。萨迦班智达的《分析三戒论》中云:“声闻戒律无表色。”他们都认为:所谓的戒律,从外表看不出来,但是以色法的方式存在,因此叫做无表色。无表色既不是心也不是无情法,是除了有情法和无情法以外的一种实有法,像戒律、得绳等等很多法都是这样一种无表色,这是小乘的一种说法。实际戒律不可能以一种真正实体的方式存在,真正去观察的话,这种实体法到底在心脏里还是在头脑里呢?哪里都找不到。只不过是小乘宗的说法而已,真正的无表色是不成立的。

 

那么,戒律真正的本体是什么呢?就像大乘所讲的,它是一种真正的断心,包括习气在内全部断除的一种心,即真正戒律的本体

 

经部宗虽然也承认戒律是一种无表色,但不承认其实有,而是相续变化的一种特法。比如一个人先受了居士戒,当时他的相续是居士的一种相续;在受沙弥戒以后,原来居士的相续已经变成了沙弥的相续,这种相续可以转变的一种特法,即是戒律的本体。

 

唯识宗认为:别解脱戒是断除犯戒之心相续及其种子。比如不做杀盗淫等恶行的一种心相续和种子。他们的理由是,如若单单是心,就无有相续;若仅仅是习气,毁坏之因出现时也会跟随。

 

中观宗认为:别解脱戒是断除之相应心。比如不杀生戒,与之相应的一种心,就是不杀生戒的本体。《入行论》中云:“断尽恶心时,说为戒度圆。”什么叫做戒律度呢?当我断尽恶心的时候,戒律度已经圆满。比如我现在发愿,从此以后再也不杀生,相续中获得了断心,这就是戒律的本体。或者我受了沙弥戒以后,对沙弥十条严格守持,对它的违品绝对不做,这种心和心的种子在我相续中存在,就叫做戒律的本体。

 

大乘唯识宗、中观宗的说法非常合理,他们承许戒律是一种心法,不是一种色法。尤其大乘中观宗认为,戒律真正的本体,应该说是一种断心,什么时候获得了断心,什么时候就已经圆满了戒律度。比如受比丘戒,比丘不准做的所有事情,通过阿阇黎的仪式,已经获得了这种断心,当下获得戒体。这种观点很重要。现在很多人只知道小乘法,从未学习过大乘中观等法门。他们认为所谓的戒律只是一种色法,根本不知道它是一种断心。

 

如是内道佛教中上下各派根据各自心的差别而出现了高低观点。对于这些问题,大家应该明白,如果对戒律的基本道理不了知,受多少戒律也没有很大意义。

 

 

 

 

 

第七课

讲解视频:

 

 

讲解音频:


 

辅导音频:

 

答疑音频:

 

思考题:

 

1.对于释迦牟尼佛成佛的时间有哪些不同观点?

2.佛陀涅槃以后,教法是依靠哪些人传承下来的?请详细描述一下三次结集和弘扬的情况。

 

下面继续讲阿里班智达班玛旺嘉所造的《三戒论》。现在讲第一别解脱戒的缘起。

 

根据显宗小乘观点,释迦牟尼佛最初发心,中间以十二相成道来人间转法轮,所转的第一个即四谛法轮。所谓的十二相,《宝性论》当中有详细描述。其中正在讲转法轮,在这里作者中间加了一些有关释迦牟尼佛成佛方面的观点。

 

一般共同大乘认为,佛陀在资粮道和加行道,也即异生凡夫阶段圆满一大阿僧祇劫资粮;在圣者十地,一地到七地之间历经一大阿僧祇劫,三清净地历经一大阿僧祇劫,总共三大阿僧祇劫究竟圆满二资粮,于十地相续末际在此成佛。因此,释迦牟尼佛是以十地菩萨的身份来到人间成佛的。

 

声闻宗的观点有所不同,他们认为:悉达多太子只是一个凡夫人,以凡夫身份在一座上获得了佛果。《俱舍论》中云:“本师独觉与菩萨,等持结地均归一。”意思是说,佛陀、独觉和菩萨,在一个等持中全部获得。又如云:“虽非圣者然而于,父母病人说法者,最后有者之菩萨,供养功德无有量。”此处讲到小乘的观点,释迦牟尼佛在印度金刚座成佛时,实际是一个凡夫人通过精进修持,于一生中获得佛果。“虽非”,指虽然不是圣者,但对父母、病人、说法上师以及最后有者【44】作供养,亦有无量无边的功德。这个教证明显讲到最后有者是一个凡夫人。

 

【44】 此处的最后有者,指悉达多太子。

 

世尊在资粮道中于一坐垫上现前五地而成佛,之后于七七四十九日未说法。大乘、小乘共同承认,释迦牟尼佛成佛以后,在七七四十九天当中没有说法。当时,梵天帝释供养法轮、海螺等请转法轮,佛才应允传法。一时间,这一喜讯传遍了人间天界,乃至色界最高的色究竟天之间都说:释迦牟尼佛开始要转法轮了。

 

佛陀虽然次第转了三次法轮,但此处主要宣说第一转法轮,也即律藏的缘起具足五圆满。

 

本师圆满:无等大能仁释迦牟尼佛。

 

处所圆满:于鹿野苑野兽得无畏施树林。有时候看《释迦牟尼佛广传》,好像也有很多国王去鹿野苑打猎,杀了很多生,但有些森林可能是以前国王和仙人对野兽们作过不畏惧的布施。这里是许多独觉趣入无余涅槃、舍利子颗颗坠地、梵施国王为野兽发放无畏施的圣地。

 

实际上,释迦牟尼佛在因地的时候做过无数次国王。在印度鹿野苑,他转生为月光国王时,准备在一棵树下布施自己的头颅,树神出现阻止。月光国王对树神说:“我在这棵树下已经布施过九百九十九次头颅,再布施一次,数量就达到一千次,我的布施度将圆满。因此,请你不要给我制造违缘。”这个公案在《贤愚经》当中也有。

 

还有弥勒菩萨转法轮的地方,也是在印度鹿野苑。现在从印度鹿野苑的照片上应该可以看到五比丘的像,里面有一座鹿野苑藏传大学,上师如意宝以前在那里给他们灌过文殊智慧勇识的灌顶。

 

时圆满:从六月初四开始。以前每年六月初四的时候,大家都会在全国各地放生。现在还有几个月就到藏历六月份了,今年也希望六月初四那天多多放生。这个日子非常好,一般藏地做佛事都会选择在这一天做。这是释迦牟尼佛初转法轮的日子,是整个世间开启智慧光明的一天,对众生来说具有非常大的利益。

 

法圆满:主要传讲戒律学处的内容。第一转法轮实际也分为三藏【45】,其中对律中律的佛制罪与自性罪只是概括提及,对律藏的经部等持与梵净行瑜伽次第、律藏中论藏的法相分类作了详细广说等,以对治烦恼之次第修法的四谛法门为主。

 

【45】 即律之律、律之经、律之论。

 

眷属圆满:五比丘与八万天子。佛为此等眷属传法后,五比丘获得了阿罗汉果位,八万天子现见真谛。

 

一般而言,四种律典【46】所摄的律藏,是释尊从成佛以来直到涅槃之间,宣说的一切戒学道理。如是四部律典可以包括律藏的所有内容。后来功德光作了一部《根本律》,上述四部律典的内容亦可包含于《根本律》当中。这部《根本律》到目前为止没有汉译本,如果有汉译本,可能对研究戒律的人还是非常有必要的。现在汉传佛教有《四分律》、《五分律》,实际与这四部律典基本相同,只不过声闻十八部里的传统有所不同而已。

 

【46】 四种律典:律分别、律本事、律杂事、律上分。

 

所谓的律藏不一定是第一转法轮中所宣说的法。但是,从主要开示轮回所舍之法相与脱离轮回之正道的角度,而安立为律藏。

 

这以上已经讲了释迦牟尼佛广转第一转法轮的道理,对于中转法轮与末转法轮,在下文将会阐述,这里不作广说。

 

佛陀在八十一岁铁龙年四月初八接近涅槃时,将佛法与四众眷属一同交付迦叶尊者。后来迦叶又传给阿难尊者,阿难传给草衣,之后是啸虎、有愧、魁舍和大三千,这就是释迦牟尼佛教法的七大传人【47】。有些人还加上龙猛菩萨。但实际上,释迦牟尼佛已经将小乘教法全部传给迦叶尊者,他是一位结集者。用大乘观点来讲,释迦牟尼佛三转法轮的结集者,就是金刚手菩萨。不仅释迦牟尼佛,有一千个佛所转的法,全部由金刚手菩萨结集,这在《秘密不可思议经》中有详细记载。

 

【47】 有些译本对七大传人分别译为:饮光 [迦叶尊者]、庆喜 [阿难尊者]、麻衣 [奢搦迦尊者]、小护 [近护]、有愧、黑色和大善见。只是译法不同而已。

 

佛将法交付于迦叶尊者以后,在拘尸那城萨拉树下融入寂灭法界。对于佛陀示现涅槃的说法也有点不同,有些说是八十岁,而且在铁龙年、木虎年方面的历史辩论相当大,在这里不广说。佛陀涅槃到现在的时间,有些人从铁龙年算起,到现在已经有两千多年,有些说三千多年,有些还说四千多年……现在世界上公认的释迦牟尼佛涅槃到现在是两千四百多年【48】。

 

【48】 上师仁波切宣讲本论是在 2003 年,按照佛历计算应该是 2546 年。

 

释迦牟尼佛十二相成道、涅槃以后将佛法交付于谁、最后如何结集,有关显宗的这些法要,我以前全部背过,当时好像是一位堪布要求的。大家能背诵还是要背下来,释迦牟尼佛转法轮的时候,第一转法轮是怎么样转的,第一转法轮后来的继承人是如何出现的;下面讲菩萨乘和密宗乘的时候,还会讲第二转法轮和第三转法轮的缘起。我觉得这部论典非常好,一方面将历史和缘起全部作了介绍,另一方面对戒条讲得也清清楚楚。

 

那在佛涅槃以后,教法如何结集呢?佛陀涅槃以后共有三次结集。

 

其中第一次结集:当时,与佛陀一同趋入涅槃的有八万一千阿罗汉,与舍利子一起圆寂的有八万阿罗汉,与目犍连一道圆寂的有七万阿罗汉。诸位天人不禁冷嘲热讽地说:现在有境界的比丘都已趋入涅槃,正法也成了火灭之烟……诸如此类的言语层出不穷。为了遣除这种讽刺之语,在佛陀涅槃后的第二年,在摩揭陀国王舍城的七叶行窟内,未生怨王做施主供养资具,迦叶等五百罗汉聚集一堂,由阿难结集经藏、优波离结集律藏、大迦叶结集论藏。当时作结集并不是在文字上记录,因为以前在佛陀面前,包括缘起在内的全部内容均已听闻过,这些阿罗汉依靠不忘陀罗尼,将经律论三藏宣读一遍,这是第一次结集。

 

以前上师如意宝去印度的时候,曾经去过七叶行窟,离王舍城很近,上师如意宝在那里给大家念了《别解脱经》。上师如意宝说:这就是第一次结集的地方。现在是一个空空的大山洞,特别大,据说那里面可以容纳五百罗汉……可能有金刚萨埵殿堂的一半,在我的记忆中好像比这里还窄一点。

 

第二次结集:佛陀涅槃以后一百一十年,当时,广严城的诸比丘大肆宣扬可以不作犯戒处理的十种非事。为了遣除这些非理之事,而作了第二次结集。

 

对于十种非事,我从《藏汉大辞典》当中抄录下来了,《藏汉大辞典》的编辑者都是非常好的。

 

一、做非法事,口呼“负负”,即可听许。比如杀生、吃肉等做了非法事以后,口里说“负负”,所作非法就已经清净了。

 

二、作犯僧残,得人随喜,即可听许。“听许”即开许、允许的意思。这里说:比丘尼、比丘犯了僧残罪以后,若有清净戒律者前去随喜,就不会有过失。

 

三、病中饮酒,状如水蛭吮吸,即可听许。像水蛭一样慢慢地喝酒也是可以的。现在有些汉传佛教的人,说生病的时候可以喝酒,这是佛陀开许的。可能他是随学这些恶行比丘的人,佛陀的教法并不承认,连芝麻许或者草尖露许也不开许。

 

四、土为共用,不伤生命,两手耕种,即可听许。虽然比丘不能挖地,但大地是人们公用的,在挖地或者耕耘的时候,只要不伤害众生,用两只手来耕种也是可以的。佛教对这些都是不承认的,你们不要认为:噢,释迦牟尼佛的教法当中,这十种事都可以做,喝酒也可以、挖地也可以……。这些非事需要遮止,并非佛陀开许之事,大家一定要记住。

 

五、调盐变味,非时而食,即可听许。本来下午是不能吃东西,这属于非时食,但是在食品当中加一点盐转变味道,他们说就可以吃了。

 

六、用斋之后,行程逾越半俱卢舍,再次用餐,即可听许。佛陀规定,比丘应过午不食,到次日黎明之前不能吃食物。但他们说:下午如果行路达半闻距【49】则可再次享用饮食。这也是违背佛法的。

 

【49】 闻距,也称为俱卢舍,古印度长度单位名。古印度以人寿百岁时所用弓之长度为一弓,一俱卢舍为五百弓,相当于二十五市尺。

 

七、用斋之后,食物未作余食法者,两指拾食,即可听许。用斋过后,如若需要再次享用食物,必须有沙门或其他人作余食法,之后才可以吃。但是他们说:只要用两个指头夹着吃就可以了。

 

八、掺和定时及不定时食品,非时食用,即可听许。定时食品,指下午不能享用的食物;不定时食品,指下午可以享用的食物,比如水等。将这二者混合在一起,即便非时的时候也可以吃。比如糌粑里面加一点水,下午就可以享用了,这也是他们的说法。

 

九、卧具补某,不必如来一卡【50】,即可听许。按理来说,在做一个新具的时候必须在旧具上剪下如来一卡,补在新具上面。他们说:不补也可以使用。

 

【50】 如来一卡,指常人一肘半的量。

 

十、沙弥头上,顶戴小龛,内置钵盂,花鬘为饰,若得设进金银,便自接触,即可听许。作为比丘,如果在沙弥头顶放一个小龛,龛里放一钵盂并用花鬘严饰,里面放置金银后再接触,这样便可以开许。

 

以上是恶行比丘宣扬的十种非事。在毗舍离城婆利迦精舍,阿育王做施主,耶舍等七百罗汉为了摈除上述十种非事,完整地诵一遍三藏,也作了相顺长净与吉祥长净。有关相顺长净与吉祥长净,本论下文有介绍。在这一次结集过程中,对佛陀的教法仍未落成文字,在第三次结集的时候才真正写成文字。

 

对于第三次结集,有两种说法:一种是释迦牟尼佛涅槃后一百三十七年,由莲花王国王做施主结集;第二种,释迦牟尼佛涅槃后一百六十年作结集【51】。

 

【51】 整理者注:根据多罗那他的《印度佛教史》记载:第三次结集是在佛涅槃后三百年。有人认为:一百六十年的说法实际就是指佛灭度后三百年。而上师仁波切在此处讲到:“此说法与本论意义比较相同。”可能是从这个角度来解释的。供大家参考。

 

第三次结集:大天比丘等鼓吹“答复他不知,怀疑皆观察,能养活自己,此乃佛教法。”大天比丘是一位造五无间罪者,他大肆鼓吹五种非事。对这五种非事,很多讲义当中都没有讲到。以前我们刚来的时候,很喜欢翻一些资料,但是有关五种非事的具体解释,很多人不太懂。以前有些上师是这样解释的:大天比丘认为所谓的佛法有五种,第一种是“答复”,也即别人提出问题,你对他作回答,此为佛法;第二种是“他不知”,对不知道的事情,暂时先放下,比如遇到难题或者无法解释的问题时,或者考试的时候,有些题目做不出来而放弃,这也是一种佛法;第三种是“怀疑”,对某件事情生起怀疑,在无有答案的怀疑状态中放弃,也是佛法;第四种是“皆观察”,对一切都要观察的心态,也是佛法;第五“能养活自己”,通过各种方法养活自己,也是佛法。

 

由于当时大天比丘等弘扬这五种非事,以此等为缘,僧众内部出现争论。而且,因佛陀未开许律藏立成文字,即使作结集时也只是以念诵为主,长时间下来,在诵别解脱经时,出现了各种不同的念诵方式,致使分成了声闻十八部。佛陀涅槃近四百年的时候,在克什米尔花积精舍,腻契波王作为施主,密藏等五百阿罗汉、六万一千凡夫大尊者以及五百菩萨,作了第三次结集。对于四分五裂的十八部,有些虽不承认万法无常,但凡是皈依三宝者全部立为佛教,有关这方面有哲哲国王的授记。并将律藏立成文字,以前未曾立成文字的经藏与论藏,也 全部立成文字【52】。

 

【52】 也有些人认为:第二次结集时,已经有部分经论立成文字。

 

之后,通过撰著解释三藏密意的论典等方式弘扬佛法的情况:在宾陀山名优寺圣者密藏(优婆俱多),以及欲遍等五百阿罗汉,集体著写了《大毗婆沙论》。

 

原西藏社会科学院宗教研究所的索朗顿珠活佛说:以前法尊法师曾将《大毗婆沙论》译成藏文,当时翻译的样本交给了观音上师,后来拿到国外去的时候,这个样本丢失了。所以藏文版本现在是没有的。实际上,这部论典是五百位阿罗汉共同造的,其中对俱舍,尤其名言方面讲得非常细致。现在汉文的《大藏经》里面有,有些堪布劝我,说:你一定要翻译《大毗婆沙论》,这个翻译成藏文的话,贡献非常大。但是我看了看,这个特别广,要翻译的话,六七年不吃不喝可能也有点困难。所以,即生当中肯定是不现实的事情。

 

你们方便的时候,看一看这部《大毗婆沙论》也很有必要,这里面对声闻乘讲得非常细致。学院当中,尤其讲俱舍的很多堪布特别想看,因为俱舍讲义里面,经常会引用《大毗婆沙论》的教证。不过他们也没办法,不懂汉语,藏文版的也没有。你们这些精通汉语的人,以后多学一下《大毗婆沙论》,应该是很有利益的。

 

颂词中的“等”字,包括圣者们撰著诠解密意的诸多论典,尤其是获证发光地的阿阇黎功德光撰著了《根本律》与《羯磨论》。学院每次讲戒律之前,都要先讲《根本律》,但是它的颂词原文特别难懂,一般《花鬘论》算是戒律当中比较好懂的。还有阿阇黎释迦光造了《毗奈耶三百颂》与注释等。通过这些论著将律藏弘扬光大,直至今日,仍主要依靠这两位阿阇黎的著作一脉相传。

 

 

 

 

第六课

讲解视频:

 

讲解音频:


 

辅导音频:

 

思考题:

1.别解脱戒、菩萨戒和密乘戒之间是一种什么样的关系?

2.所谓的在家活佛,若并非真实具有功德者,管理寺院、居于僧众位之上首有何过患?

3.对“获得上戒的同时即具有下下戒”这句话,应如何理解?请分析一下其中容易存在的误区。

4.以简单扼要的方式,描述一下佛陀十二相成道的过程。

 

 

《三戒论》总说当中,现在正在讲别解脱戒、菩萨戒和密乘戒之间的关系。

此讲中根之方式,橛续时轮金刚言,

具比丘戒沙弥戒,居士次第为密宗,

上等中等与下等,然具智慧为主要。

 

堪布云嘎说:本论是以中根者的方式来讲解如何得受三戒的。就像前面所说的,上等根基者如恩札布德一次性同时生起三戒,下等根基者依靠一定的次第性来获得,此处则是按照中等根基者的方式来讲的。

 

所谓的比丘戒、沙弥戒和居士戒,在密宗的地位怎样呢?比如得受别解脱戒的比丘、沙弥以及居士,这三位来到密宗道场的时候,有些人说:“密咒师、居士坐在最高的位置吧……”有些说:比丘应该坐在最高的位置。按照《时轮金刚》和《金刚橛续》的观点来讲,比丘应该坐最高的法座,其次沙弥,然后才是在家人。

 

很多人说:“我有头发、披着白色披单,我就是密咒师……”原来香港一个道场,有一位居士身份的“出家人”——身上穿着出家人的衣服,实际是一位居士,二十五号会供的时候坐在最高的法座上。这个道场的堪布特别不高兴,他引用这个偈颂说:根据《时轮金刚》的教证,有什么资格坐这么高的法座?就像他说的一样,从密宗角度而言,对别解脱戒也相当重视。我以前在《密宗断惑论》当中讲过:有些人认为密宗对别解脱戒不重视。实际并非如此,密宗对小乘戒特别重视,对小乘戒的次第也是严格遵守的。

 

那么,是不是对所有人都如此呢?“然具智慧为主要”,在家人中如果有具足智慧者,坐在最上面也是可以的。此处所说的具足智慧,并不是比较聪明的人,而是指具足一地菩萨以上的智慧。比如,比丘是一个凡夫人,在家人里面有一位一地菩萨,在家菩萨可以坐在最高的法座上,下面再坐比丘、沙弥……这样排下来,这就是密宗的观点。

 

此论按照中根者的方式来宣讲,得受灌顶时,小乘中的比丘、沙弥、居士,在金刚乘中依次是上等、中等、下等者。

 

关于此点,《金刚橛续》、《时轮金刚》异口同声地说:“三者比丘为最胜,中等即是诸沙弥,彼中在家位最低。”在居士、沙弥、比丘三者中,比丘最胜,在家居士的地位最低。这个教证我在《密宗断惑论》里面引用过。不仅密乘当中,从菩萨乘而言,也是出家人胜过在家人。《经庄严论》中云:“一切出家众,具无量功德,胜过勤持戒,诸在家菩萨。”一位在家菩萨和一位出家菩萨,他们的证悟如果同等,则应出家菩萨坐在最高的法座上。这些是就一般情况而言的。

 

在特殊情况下,具有智慧即相续中具足得地等殊胜功德者为主。一般来讲,次第当然是上述所说的那样,但这些人中若有一地菩萨的在家人或者沙弥,肯定要让他坐在最高的法座上。原来法王如意宝也讲过,在家和出家僧众当中,有些在家活佛最好自己坐在低处。如果真正是得一地的菩萨,在僧众里面可以坐在最高的法座上,否则,最好是戒律清净的比丘坐在最高的法座上,这样非常符合戒律要求。但现在很多地方比较颠倒——某某是寺院的活佛,不管下面有多少戒律清净的出家人,也是在家人坐在高高的法座上,有些寺院有这种传统。所以,一般在家人来领导僧众还是比较危险的,除非是真正获得殊胜智慧的证悟者,以在家形象也可以开许。

 

《时轮金刚》云:“除得地外在家人,不能作为国王师。”除得地菩萨以外,在家人最好不要做国师。《毗奈耶经》中云:“戒饰作严饰,调柔持净戒,断惩诸鬼魔,即比丘沙门。”《毗奈耶经》在讲还净仪式的时候说:若是一地菩萨,虽是在家身份,比丘亦可在他面前忏悔。因此,不论显宗、密宗,凡是得地或者现见到空性者,可以做出家人的师父。

 

现在有很多出家师父,听说某某是活佛,就马上在这个在家人面前磕头,这位在家人也理所当然的接受……如果未获得殊胜功德,可能对自他都不利。实际上,“活佛”和“在家”合起来,有时候还是比较危险的。

 

前译普集续中说,自利利他大利他,

别解菩萨密乘戒,智者共称若分持,

声闻菩萨持明称,如是共同下二戒,

为无上密之分支,依如海续此宣说。

 

前译宁玛巴的《普集续》当中,对三种戒律是这样分的:自利是别解脱戒,因为小乘希求自己获得成就;利他是菩萨戒;大利他是密乘戒,为什么成为大利他呢?因为密宗依靠息增怀诛四事业,瞬间可以利益广大有情,具有不可思议的方便。

 

这三种戒律,只是反体不同而已,别解脱戒和菩萨戒下二戒,实际全部包括在密宗大圆满当中,如大海一般的续部所宣说的意义,在这里简单明了地作了宣说。本论并非主要宣讲菩萨戒和别解脱戒。前面标题中说“大圆满支分三戒”,说支分的原因也是如此。

 

总的来说,三戒的术语,在别解脱戒时安立为戒定慧三学,戒为别解脱戒,定是菩萨戒,慧为密乘戒;菩萨戒时,分别安立为严禁恶行戒、摄集善法戒、饶益有情戒;密乘当中,则分别安立为身、语、意三种誓言。其他新译派的说法虽然比较多,但此处主要按照前译宁玛巴续部的根本《普集续》来宣说。《普集续》云:“仅为自利欲获得寂乐果位为别解脱戒。”我有时候想:很多人的戒律,不要说密乘戒,可能为了利益众生受灌顶的清净发心都没有,只是想“我要获得成就,我要获得成就”。虽然灌顶的上师和仪式全部与密宗相合,自己的发心可能仅仅是为了自利。对戒的本体、发心等各方面,希望大家一定要考虑。

 

此续又云:“为他利而欲成就圆满正等正觉菩提为菩萨戒,为广大饶益他众而欲迅速成就双运果位为密乘戒。”双运果位和如来正等觉几乎没有差别,只是密宗不同的一种说法。

 

现在很多人特别喜欢灌顶,但灌顶有各种各样的目的。有些人想“我获得解脱”,有些人想“我的病痛全部消失”。有些人可能什么目的都没有:听说密法很殊胜,我去听一听……。这些人到底得没得到密乘戒也不好说。还有些虽然在某某上师前得受了灌顶,但这位上师到底是否具足法相也很难说;即使上师具足法相,你自己有没有得到真正密宗的灌顶也很难说,可能只是显宗别解脱的一个灌顶,受的也是别解脱戒,这样的话,所谓破誓言的名言也不一定能成立。

 

如是三戒根据“自利利他大利他”来分,自利为别解脱戒,利他为菩萨戒,大利他为密乘戒。依照律藏、经藏与密藏各自所说的教义,以等起、仪轨、时间、所断以及补特伽罗的不同,分别受持别解脱戒、菩萨戒和密乘戒。“等起”就是所谓的发心,比如别解脱戒的等起是获得自己寂灭的阿罗汉果位,菩萨戒就是为了利益一切众生而获得圆满正等觉,密乘戒则是为了广大他众而想迅速获得如来双运的果位。所谓的仪轨,别解脱戒通过比丘念诵《毗奈耶经》里面的羯磨事业仪轨;菩萨戒则有无著菩萨和龙猛菩萨传下来的两大仪轨;密乘在各自续部中都有不同的灌顶仪轨。时间方面也有差别,一般别解脱戒有一天戒和有生之年受持的;菩萨戒和密乘戒则是乃至菩提果之间需要受持。在所断方面,有人无我的违品、法无我的违品等差别。根据不同的根基,有些是小乘人,有些是大乘显宗修行人,有些则是密乘修行人。

 

根据这些不同受持三种戒律,其中,前者为声闻、中者为菩萨、后者为持明者,这一点虽是智者们共同的说法,然而从发心角度来说并不一定。这种说法非常好,仪轨以及口头发愿也许相同,但从发心来讲是不一定的,为什么呢?密乘真正的戒律,首先需要在见解方面了知等净无二,生起一切皆为清净的见解;以此为基础,菩萨戒体必须具足,也即发愿为了利益一切众生,以密宗非常殊胜的息增怀诛四种方便,利益广大有情众生。如果这些都不具足,单单依靠密宗的仪轨、密宗的上师来灌顶,以自私自利阿罗汉的心来摄持,也许只是得到小乘的戒律。

 

《分析三戒论》【37】中云:“意乐以发心所摄持,仪轨依据声闻宗,八种性别解脱,均成为菩萨别解脱戒。”此处明显讲到,依据发心的不同,虽然依靠声闻乘的仪轨,但是八种别解脱戒也可以变成菩萨戒。一般在藏传佛教当中,比如犯了别解脱戒,恢复的时候需要依靠小乘仪轨;对覆藏性的罪业,根本无法恢复。但犯戒者已经发了菩提心的话,原本无法恢复的戒体,依靠大乘发心可以恢复。按照小乘自宗来讲,尼众在破了根本戒以后戒体是不能恢复的,依照此处的说法,以大乘发心摄持应该也可以恢复。这种传统,到目前为止很多地方没有,有些地方听说还是有的。

 

【37】 《分析三戒论》,也称为《辨三戒论》,萨迦班智达著。

 

这其中已经间接说明了,所谓的别解脱戒和菩萨戒,若以密乘戒摄持,就已经成为不共密宗的别解脱戒和菩萨戒。因此,因乘上下的共同戒即为别解脱戒,菩萨乘与密乘的共同戒为菩萨戒,在此处,二下戒说为无上密乘灌顶的分支。具足别解脱戒与菩萨戒者在受密乘戒时,别解脱戒成为密宗的严禁恶行戒,菩萨戒成了毗卢遮那佛的誓言。之所以说别解脱戒和菩萨戒是大圆满的支分,原因也在这里。

由此可见,无上密宗总的与特殊的誓言中,总的誓言具足了别解脱戒、菩萨戒以及密宗外续的所有誓言。对密宗总的誓言和特殊誓言,下文有详细说明。密宗的特殊誓言当中,由很多具有密意的教义来宣说,共有二十条。

 

不仅如此,以前未曾受过别解脱戒与菩萨戒的金刚持密咒师,在获得灌顶的同时,也会具足别解脱与菩萨戒。比如以前从未受过别解脱戒和菩萨戒的人,在一位具足法相的善知识前获得灌顶时,就已经具足了下二戒。这里讲的金刚持,一般密宗有金刚持佛的名称,或者授予灌顶的上师也可以叫做金刚持。

 

既然灌顶的同时就可以获得别解脱戒,那是比丘比丘尼戒还是沙弥沙弥尼戒呢?不一定。去年有位居士问:“我现在是不是已经成为比丘尼了?”我问为什么,她说:“我已经得到灌顶了,不是说密乘戒里面已经有别解脱戒吗?!”实际上,如果别解脱七种戒里面,你连一分居士戒都未守持,菩萨戒和密乘戒也很难得到。《大圆满心性休息大车疏》当中,无垢光尊者说:如果一分善行的戒律都未守持,菩萨戒和密乘戒无法受持。比如一个人连杀生这一条都做不到,他受密乘戒的资格是没有的。因此,得到密乘灌顶时,已经具足别解脱戒,但并不是说二百五十条比丘戒全部受了,或者所有佛制戒全部受完了,不是这个意思。其真实含义是指,如果连一分居士戒都没有,密乘戒律也无法得受。所以,受灌顶者相至少应具足居士戒。

 

如颂云:“别解脱戒菩萨戒,集于持明内戒中,无余皆为我所摄。”这个偈颂,在时轮金刚灌顶,还有一些上师灌顶的时候,经常会让弟子重复念诵。上师首先让大家皈依、发菩提心,在受密乘戒的时候说:别解脱戒和菩萨戒已经全部集于持明内戒之中,所有戒已经为我所摄持。

 

在灌顶之前要念诵此等承诺句。以前学院人不是很多的时候,灌顶之前,弟子们都是站在门外,皈依发心以后,念诵三遍这个偈颂,也即对上师承诺:上师您可不可以给我灌顶?从现在开始,我会好好守持别解脱戒、菩萨戒和密乘戒,请您开许我趋入密宗坛城。获得开许以后,由金刚上师把弟子带入坛城听受灌顶。我刚来的时候,学院的人不是很多,当时在小经堂那里,每一次灌顶的时候,上师让大家在外面念趋入坛城的偈颂,念完以后才进入经堂,依靠密宗坛城来灌顶。

 

这样一来,具足大平等誓言的持明者相续中,自然包括下面的一切戒律。《密藏续》云:“无上胜誓言,无余而摄集,律藏之戒律,所有无量戒。”也就是说,密乘戒当中,律藏的戒律全部可以具足。比如受密乘戒以后,相续中小乘不杀生的戒全部具足,所谓的无余应该这样来理解。《阿木漏续》云:“为比丘菩萨,瑜伽大瑜伽。”密乘戒的话,实际上,比丘戒可以具足,菩萨戒也可以具足,外续的戒律都可以具足。也就是说,于内三续戒律当中,上述别解脱、菩萨戒和外续的所有戒律全部具足。《戒轮续》中云:“别解脱菩萨,持明之比丘。”比丘有别解脱之比丘、菩萨之比丘、持明之比丘三种。依照诸如此类浩如烟海的续部所说之义,于此论中已经作了阐述。

 

丙五、下三品之总述:

 

三戒各有总缘起,初未得戒得受法,

中得不失护持法,末失恢复方法四。

 

本论下面有三品:别解脱戒品、菩萨戒品、密乘戒品。宣讲每一种戒律的最开头都会讲制戒缘起。比如别解脱戒是释迦牟尼佛在鹿野苑为五比丘初转F轮时,制定的戒律;菩萨戒是佛陀在印度鹰鹫山为众多菩萨制定的戒律;密乘戒是佛陀在不定的处所,为密宗信士广转F轮过程中制定的戒律。这些都是最初制戒的缘起。在最初未得戒时,依靠什么方法来得受,这是第二个问题。中间已经得到戒体以后,如何不损害而护持戒律,这是第三个问题。最后万一毁坏了戒律,三戒分别以何种方式来忏悔或恢复,这是第四个问题。每一品都是通过这四个科判来说明,也即缘起、最初未得戒而得受的方法、中间不失毁而守护的方法、最后失毁而恢复的方法。

 

三戒总的道理宣说完毕后,接下来为了解分别所摄之义而总述:概括来说,三戒每一戒都各有以本体分类的方式作谋篇布局之缘起,这是第一个;初未得戒者,通过仪轨等受戒的方法,这是第二个;中间宣说守护所得戒的分类,以及不失毁而护持的方法,是第三个;最后宣说以四门【38】犯戒而重新恢复的方法,共四种。

 

【38】 四门:指舍戒四因,一、不知罪戒;二、不敬上师;三、放逸而行;四、烦恼粗重。

 

〖第一品三戒总说基次第释终〗

 

第二品 别解脱戒

 

乙二(分说别解脱戒之次第)分四:一、缘起;二、未得戒者得受之方法;三、得戒者不失护持之方法;四、失而恢复之方法。

 

五浊恶世众生的导师、具足善巧方便及大慈大悲的佛陀,色身虽已趣入寂灭法界,但在持戒僧众中,却示现文字相,以分析开遮的戒律来出现。因此说,能代表本师与佛法的,就是戒律。这是中间的连接文。

 

丙一(缘起)分三:一、真实缘起;二、所受戒之本体;三、以分类方式概括。

 

丁一、真实缘起:

 

缘起即于鹿野苑,本师佛为五比丘,

传律为主四谛法,迦叶等尊作结集。

圣撰大毗婆沙等,功德释迦光弘扬。

 

别解脱戒的缘起是怎么样的呢?在最早的时候,本师释迦牟尼佛于鹿野苑为五比丘宣说律藏为主的四谛法门。之后,迦叶等尊者作了三次结集。后来,大圣者们撰著了《大毗婆沙论》【39】等有关论典,随后由六大庄严中的释迦光和功德光加以弘扬。

 

【39】 一般小乘共同承许,《毗婆沙论》是五百阿罗汉撰著的。

 

按照声闻乘共同观点来说,我等本师释迦佛在三大阿僧祇劫之前,于大能仁释迦牟尼前发心【40】,在资粮道圆满二资粮后,于南赡部洲人寿二万岁迦叶佛出世期间,成为婆罗门无上童子。自后世转为兜率天圣者白顶天子以来,一直以正法令众天人相续成熟。以前我们根据《敦珠佛教史》的描述,专门对释迦牟尼佛以十二相现世的方式表演过。

 

【40】 有关释迦牟尼佛发愿的过程,在《本师传》中有详细讲述。

 

到了人寿百岁时,以种姓(释迦)、洲(南赡部洲)、父(净饭王)、母(摩耶夫人)、时间(人寿百岁)此五观照明见后,为诸天人宣说净除死堕的法门。其后以六牙白象的形象,从兜率天降下。当时正逢地羊年箕宿月十五日,他由正在受斋戒的摩耶夫人的右侧入胎,将母胎加持成无量殿。按照大乘观点,住胎期间佛陀也是利益了无量众生,为数多人天眷属开示了净除四生【41】的法门。铁猴年氐宿月(四月)初八,母亲摩耶夫人前往蓝毗尼林,当她手持树枝时,便在无有任何苦痛中,从右胁顺利生下身披法衣的佛陀。

 

【41】 四生:胎生、卵生、湿生、化生。

 

佛陀诞生于世,即刻向四方各迈七步,伴随着天人在空中赞叹以及诸多稀奇瑞相,口中朗朗说到:“天上天下,唯我独尊。”佛陀曾在众敬师等上师前,学习文字、投抛、技艺等,一切学问均卓越超群。后又迎娶释迦族的女子萨措玛、札怎玛、热达吉以及六万夫人,享受安乐。二十九岁时,经净居天劝请出宫,目睹生、老、病、死四大瀑流与沙门,以此为缘,生起出离心。在四周戒备森严的情况下,乘着由四大天王撑起的坐骑行于空中来到清净塔前,自己削发为僧。《敦珠佛教史》里面讲得比较广:当时净饭王不开许佛陀出家,后来他向国王的宫殿顶礼三次,以此表示父亲已经开许,然后骑着四大天王的骏马,从空中飞往清净塔。所以我想:有些人出家的时候,如果家里父母不开许,你就往父母的方向磕三个头,这样应该就没问题了。释迦牟尼佛当时也是这样的。

 

随后,佛陀在知幻力的儿子让破与让雪的儿子胜行二者前,听受了世间禅定;又与憍陈如等五人,在尼连河畔入定于虚空等持中,苦行六年。后经众天人劝请而出定,在前往金刚座的途中,婆罗门女乐吉玛供养了五百头母黄牛的醍醐,使得身体彻底变成金色,又接受了卖草人具祥供养的吉祥草,于是以大士夫的步伐向菩提树前走去。在木马年四月十五那一天,在金刚座上铺草安坐【42】,并立下坚定的誓愿:“乃至未得无漏果,期间不解跏趺坐,此垫我身纵干枯,聚合皮骨纵分散,未得数劫难得果,身于此垫不动摇。”初夜时分,魔王口出各种欺骗之词,七魔女以贪欲的伎俩百般诱惑,终究未能得逞。这时,他们又派出千万上亿的魔军,佛陀依靠慈悲等持将它们一一调伏。黎明时现前灭尽、无生之智慧【43】,获证正等正觉菩提。当时,大地震动,光芒万丈,天众赞叹不止。

 

【42】 当时是在金刚座旁边放的吉祥草,佛陀成就以后,吉祥草放在了其他地方。现在印度金刚座佛塔的旁边,也长了很多吉祥草。

 

【43】 对于这一点,是大乘小乘共同承许的。