(听打稿,仅供参考)

 

《楞严经》第39课 笔录

 

酿杰钦布作丹涅咪央   大悲摄受具诤浊世刹

宗内门蓝钦波锕嘉达   而后发下五百广大愿

巴嘎达锕灿吐协么多   赞如白莲闻名不退转

敦巴特坚坚拉香擦洛   恭敬顶礼本师大悲尊

 

内钦热卧贼诶央堪色   自大圣境五台山

将华特吉辛拉耶拉门   文殊加持入心者

晋美彭措雅拉所瓦得   祈祷晋美彭措足

恭杰多巴颇瓦辛吉洛   证悟意传求加持

 

无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇,

我今见闻得受持,愿解如来真实义。

 

为度化一切众生,请大家发无上的菩提心

 

好,下面我们开始讲《楞严经》,现在正在讲第三卷里面,讲七大——地水火风空见识,总共有七大。前面六大已经讲完了,现在今天是第七个问题,也就是讲识大。

 

“阿难,识性无源,因于六种根尘妄出。

 

下面开始讲识大,那么识大是什么呢?在这里讲就是我们的分别识,那这个分别识的话,实际上也是它没有根本的,没有因的,就没有缘的。为什么这么讲呢?因为它依靠六种根和六种尘,十二种因缘具足以后“妄出”。

 

他这里“妄出”的话,就是虚妄而出现,也就是说没有这种实体的产生,这个叫做“妄出”。所以我们如果说大一点的话,所谓的思想也好,所谓的这种分别念,所谓的这些心识的话,实际上是依靠六根和六尘而产生的。

 

这样而产生的话,这也是未经观察的一种现象,如果真的去观察的话,它是根本不成立的,怎么不成立呢?佛陀又跟前面一样的,先讲一个总结的词,然后讲一个案例,然后进行分析,最后讲总结和宣说窍诀,跟其他基本上是一样的。

 

汝今遍观此会圣众用目循历,

 

他这里说是阿难,你现在的话可以用你的眼睛观照,或者是观看我们所有的圣众的会众,这么多的圣众,你用自己的这种目光,用自己的眼睛一个一个地就可以全部遍及,你的眼光全部遍及,全部这样看一下。

 

其目周视但如镜中无别分析,

 

当你看的时候,当然这些所有的圣众的话,在你的眼前应该说是历历遍照,全部都可以了然呈现,没有任何障碍的。你注视整个过程当中,全部都能见得到。但见得到的话,实际上它就是我们相当于是现量见到一样,现量见到的话,它没有分别念嘛,没有分别念的进入,就像是镜中的影像一样的,镜中显现任何的影像的话,那镜子它自己不会有分别念,“哦,我看到圣众的哪一个是比较好看的,哪一个比较难看的,哪一个是比较高的,哪一个是比较矮的”,它不会有这样的分别念。所以说就像镜中的影像一样,实际上没有分别念。

 

这是主要讲阿难,从他的眼识来讲的。眼识来讲的话,分别念没有加入之前,眼睛虽然看到圣众所有的全貌,所有的圣众的这种全局,就全部都一览无余,看得清清楚楚,但是他当时的眼识上没有什么分别念,这是和我们因明的说法比较相同的。

 

汝识于中次第标指,此是文殊,此富楼那,此目揵连,此须菩提,此舍利弗。

 

后来就开始加入分别念,加入分别念的时候,你这样看的时候,先刚刚看的过程当中,就像我们无分别念现量照见的,就因明当中,现量品当中讲的嘛,这里面讲的一样。

 

然后再次第地去想的时候,那个时候我们的分别念已经加在里面了,这个就是有次第性的,有标指性的,开始讲。那怎么样讲?他就开始辨别,这个就是文殊菩萨,这个就是富楼那尊者,这就是目犍连尊者,这就是须菩提,这就是舍利子。

 

他一个一个的,这是哪个和尚,这是哪个觉姆,就一个一个的可以辨别出来。那个时候这种,其实我们现在正在观察的识,后面的那个识存不存在,不是前面的那个无分别的见,就主要是要观察后面的。

 

此识了知,为生于见?为生于相?为生虚空?为无所因突然而出?

 

跟前面一样的,这个时候你就会——刚才产生的“这是目犍连尊者”,“这是舍利子尊者”——这样想的时候,当时那个时候的意识,那个时候的分别识,是从你的见解当中产生的?从外面的境当中?他这里“相”是外境当中的意思,外面的境当中产生的?或者的话,从虚空当中,一无所有的虚空当中?或者的话,没有任何的因,突然无因当中出现的?他四个方面的观察。

 

今天的分析也不算特别难,还是应该能过得去。有时候我也没有先好好看的话,我都下来听你们的课,有些人分析的还算是可以。我想可能刚才是不是讲错了,但好像也没有讲错,这样的。但今天的话,应该这个内容就比较好懂。

 

阿难,若汝识性生于见中,

 

佛告诉阿难,如果你的识,刚才我们不是有四个方面的选择嘛,第一个,如果你说你的识生于“见”当中,他这里的“见”,是刚才我们的眼根,眼根识吧,眼见那个见当中。

 

如无明暗及与色空,四种必无,元无汝见,

 

刚才说从“见”,就是我们说的眼识当中产生,如果眼识当中产生的话,那对境就没有什么关系了,那这样的话,这样的意识,没有对境的光明,没有对境的黑暗、没有对境的色法,没有对境的空法,这样的四个对境必然没有的话,那你就可以说原本都是“无汝见”,你就没有“见”了。因为刚才这四个对境都没有的话,除了这四个对境以外的一种“见”不可能有的。

 

那这样的话,你如果说是你的识从“见”当中产生的话,那你就没有见的过失了。

 

见性尚无,从何发识?

 

如果你说你没有见性的话,你不是刚才前面说是从见当中产生的,那现在见一点都不能成立的话,那你的识从什么当中产生?不可能的。所以这个完全是不会成立的,这是第一个,第一个观察方法不成立。

 

若汝识性生于相中,不从见生,

 

如果第二个方法,你所谓的这种分别的识,实际上并不是见当中产生的,应该它是外境的相当中产生的。

 

前面的那个,子璇他们的话说是破根生,破根当中产生的,这个是破境生。我们藏文当中这个“相”翻译成色法,但是色法的话好像跟前面,色和空这样对应的时候,可能有点不是很合理的。所以前辈的有些注释当中的话,前面是破见或者是破根,主要眼根吧。这个是破境。

 

那破境是怎么样呢?刚才如果说是单独的从境当中产生,不是从见当中产生的话——

 

既不见明,

 

那没有见的话,它不可能见明,不可能见到明,因为它没有见,不是见当中产生的嘛。

 

亦不见暗,

 

也不见暗,暗也不会见的,明也不会见的。

 

明暗不瞩,即无色空,

 

如果暗和明都不见的话,那肯定是空和色也不可能见到的,对吧?因为他现在如果说是从境当中产生的话,他这里马上要抓住一个什么?那你从境当中产生的话,那跟见没有任何关系的,跟见没有任何关系的话,明暗通塞,或者说明暗色空,这四个没有的。因为这些都是要见而产生的。

 

那这样的话——

 

彼相尚无,识从何发?

 

那这些相都没有,明的相也没有,暗的相也没有,色的相也没有,空的相也没有,然后你说是从外境当中产生的话,那外境除了这些见以外,还有另外一种产生的方法和途径吗?也没有。

 

我们现在所看到的是,要么见到的明,在日下见到的;要么无月亮的时候或者是黑暗见到的;要么是空的法,要么是色的法,除此之外,我们眼睛所见到的对方的话,基本上是不可能有的。所以既然这些相统统都没有的话,那你所谓是对境中产生的你的识,哪里来的?

 

所以这样观察的时候,其实表面上观察,这是一个显宗的分析方法,实际上如果我们有一些利根者的话,我们的心从哪里来的?对吧?我们的心的话,我们可能不以为是我们无分别念的识,我们这个识很抽象的,一般自己都发觉不了。但我们现在每个人,我们的心明明清清的,一会儿生贪心,一会儿生欢喜心,一会儿生嗔恨心,一会儿生比较愚昧的心,这个我们每个人都认为是自己的心。

 

那我们观察一下,你这样的心,是眼耳鼻舌身的这种见,它的根识而产生的?还是外境而产生的?还是空中而产生的?还是从无因当中产生?就这么样的话,那就可能没办法成立的。

 

如果没有办法成立的话,我们每天都认为是我这个明明清清的心,一会儿痛苦得不得了,一会儿烦恼得不得了,一会儿开心得不得了,一会儿就比较昏昧,就各种情况嘛,那这样的话,这个心到底从哪里?

 

如果我们从道理上推,真的是它好像跟石女的儿子和龟毛兔角没有什么差别的话,哇,终于明白,实际上我们每一个众生的话,确实是本来不存在的东西,执著为是有,包括我自己的心的分别念的话,本来都是没有的,但是我们还是执著为是有。可能这样来理解更好一点。

 

第三个问题:

 

若生于空,

 

刚才见和境已经讲完了,然后现在如果承认这种心识产生于空的话——

 

非相非见:非见无辨,自不能知明暗色空;

 

他说如果我的这种分别识,在任何东西都没有的这种空当中产生的话,那外境的相没有关系的,它不是相的;然后也不是我们的见,根识这边也没有关系的。“非相非见”,它也不是相,也不是见,境也不是,识也不是。

 

那这样的话,“非见无辨”,如果真的没有这样的见,也没有这样的相的话,那就没有办法辨别,显然是,他说不能辨别。如果不能辨别的话,那自己也是不能知道这是明的,这是暗的,这是空的,这是色的,那所有的这些名言都没办法嘛。你说是空中产生的话,很难安立的。

 

非相灭缘,见闻觉知无处安立。

 

如果你说,刚才确实对境的相没有的,对境的相没有的话,那见到它的这种因缘也同时已经灭了,也没有了。相也没有,见也没有的话,那组成它的因缘怎么会成立?如果没有的话,那“见闻觉知”,“见闻觉知”我们下面也可以讲,见到的、听到的、品觉的,然后身体了知的这些,所有的这些名言也好,现量的这些知觉的话,都要通通的无法安立。

 

处此二非,空则同无,有非同物,纵发汝识,欲何分别?

 

刚才我们不是说见和相,处于这里的二者,“二”者指的见和相嘛,见和相在这里没办法成立的话,那实际上是一片虚空嘛。那么这个空的话,它等于实际上是什么?就是龟毛兔角,没有。

 

那么这样的虚空,即便是“有”,“非同物”,但是不像一般的有,它可能比较不寻常的,不通常的这种有。所以从字面上直接看,它这里有的话,即便是有,有是指的是——因为我们前面讲的一直是空嘛,你这样的空,即便是有的话,它就跟其他的物质有点不同的。因为有为法的这些物质的话都是有生灭的,这种虚空是非同的。

 

那这样的话,“纵发汝识”,它这样的虚空,纵然你说是它生起了你的识,但是我们怎么样能分别呢?虚空当中产生的这个识,我们怎么样分别?这样也可以说的。

 

还有“有非同物”的话,温陵戒环那个注释当中,说是“识体若有,非同物象”,所以他把“有”,我看好像解释成意识的本体,不知道他为什么把它说成意识?其他的有些注释当中把就“有”看作是虚空,因为刚才见和相这二者是没有嘛,这二者没有的话,等于是空,那么空的话实际上就是虚空、虚无。那这样的虚无,其实没有,即便是假设说是有的话,那这种有应该是,虚空的有可能是一种无为法的存在嘛,但是无为法的存在也没有生灭,等于它是和没有差不多的。

 

那这样的话,这样的无为法当中不可能让你生起来,即便是生起的话,谁能辨别?我的识是从虚空当中产生的,那虚空本来是一片空无的东西,那怎么从这个空无的东西产生?你自己也无法辨别的,别人也是没办法安立。这个应该这样来解释吧。

 

这个是刚才第三个方面,是不是从虚空当中产生,这个分析。然后第四个方面的话,无因产生。

 

若无所因突然而出,何不日中别识明月?

 

如果你说这个无因而产生,无因而产生的话,这个是更可笑了。因为我们任何一个法的话,有了因而产生的嘛。比如说我看柱子的话,因为有了柱子这个对境的时候,依靠它的所缘缘,我产生我的执柱子的眼识;然后我看月亮的时候,因为有月亮的原因我才执著它的,但是如果我的所有的这种分别识全部是无因而产生的话,那我们为什么不从看日轮产生分别月轮的感觉?

 

因为我们本来是对月轮有月轮的感觉,日轮有日轮的感觉,它是互不混淆的,但是如果是无因而产生的话,那就没有什么因的。那这样的话,那我们白的可以说黑的,黑的可以执著为是白的,什么对境上都是没有任何特殊的因缘。如果是无因而产生的话,那我们世间的整个,一切的一切都可能混乱一片,就不可能就有一个规则,一切都是乱套。

 

这种现象的话,那我们世间的学名言的人都是不可能承认的,所以无因而产生的话,就很多的过失。这样的道理大家也应该明白的。

 

汝更细详,微细详审,

 

佛陀告诉阿难,你现在这些事情的话,更加地,特别细微地,特别详细地去观察、去思维、去分析、去探究,这样的时候才知道我们的识到底是怎样产生的。

 

我前面也讲过,其实《楞严经》完全是依靠一种推理的方式来讲我们的心,所以这是一般来讲西方逻辑学者的话,他是特别应该欢喜的。因为佛教的有一些观点,并不是光我认为是这样的,或者是说佛陀说这样的,或者是文殊菩萨说这样的,我们必须要去信他,不是这样的。佛陀对每一个问题的这种分析,完全是现在我们世间的一些逻辑来分析的话,也是可以的。

 

我们并不是因为学了佛以后,你才学一下《楞严经》,即使你任何信仰都是没有的,没有任何信仰的,而且不知有信仰的人也可以跟他问一下,你的心识分别念是哪里来的?是五根识来的,还是虚空当中来的?无因而产生的,还是外境当中产生的话,他不得不回答。

 

我们先问:你承不承认你有一个心识?他肯定是承认有心识。那这个心识的产生怎么来的?这样的话,有时候你们遇到一些什么样的人的话,理论上可以推,他信不信仰是他的事情,对吧?

 

见托汝睛,相推前境,可状成有,不相成无,

 

他不是要求阿难,你好好观察,观察什么呢?其实你眼根的见,跟你的眼睛有关系,依托你的眼睛有关系的。然后你前面的这种相的话,前面看到的,不是刚才圣众的相嘛,文殊这些,推在你的前面的这些相的话,跟境有关系。那这个关系只要有相状,我们称之为是有,或者安立为是有。如果只要没有相状的话,我们称之为它是虚无的。这就是一般世间的名言规律。

 

如是识缘因何所出?

 

那我们这样的因缘去推理的话,你现在所承认的所谓的识,识的这种缘的话,那你用什么而产生的呢?你看刚才,你的眼睛,和前面的对境,还有相状这些的话,那我们用智慧来观察的时候,你怎么承认你的心识是(它们)产生的?

 

下面再说怎么不是(它们)产生的呢?

 

识动见澄非和非合,闻听觉知亦复如是,

 

他这里说,你的这种识其实是动摇性的。大家知道,我们分别念入定的时候,一会儿想这个,一会儿(想那个),它是动摇性的。然后这个见,它是不动摇的,藏文当中翻译成不动摇的,就像前面不是讲的嘛,像镜子一样的,只不过在根识面前显现而已,按照因明的话,它是刹那性的嘛,它没有动的时间,它只是显现而已,没有什么动不动的,就这样的。

 

其实它是不动的,那么这样的话,你的见是不动的,你的识是动的,那它们的这个和合难道可以吗?“非和非合”,一个动的东西,一个不动的,那它们两个可不可以和合?不可能的。

 

同样的道理,你其他的根识,“闻听觉知”,鼻子闻的和耳朵听的,还有你的舌头品觉的,身体知道的这几个的话——这几个,还有四个现量嘛,刚才我们讲的是见,还有四个现量的话也是一样的,也是“非和非合”,可以这么说。

 

不应识缘无从自出。

 

刚才是非因缘而产生的,不应该从无因当中产生的,也并不是自然性。这些不应该是无因缘的,自然当中产生的。

 

若此识心本无所从,当知了别见闻觉知,圆满湛然,性非从所,

 

我们通过以上的观察,你应该知道我们自己的这种心,本来它是无有任何的来源,或者是住处。不管从空当中、境当中、识当中,都没有来处的,没有所从。“当知了别”,我们应该知道它是这样的一种了别性的,在名言当中。

 

不仅仅是识,还有“见闻觉知”。我觉得这个“见闻觉知”很有意思的,可能藏文当中都是直接说这样的,因为他通过识来观察见,就是眼见,闻的话,是不是鼻子闻到的气味和耳朵听到的声音。我们平时说是见闻觉知吧,见闻觉知的话,反正我听到的、我看到的、我品尝到的,或者是我知道的。我们世间的名言,就像我们那个《入菩萨行论》的颂词,智慧品当中抉择的话,我们这里是破的是实执,见闻觉知也一直从来没有破过吧(“见闻与觉知,于此不遮除。”)。在这里面讲“见闻觉知”的话,就世间的,我们凡是听到的、看到的这些。

 

但是我看汉文字的话挺有意思的,就一个是见到的;闻里面,有耳朵听到的和鼻子闻到的两个,听闻和闻觉;还有觉的话,舌头的尝觉、身体了知的触觉。这样的话,“见闻觉知”里面,其实我们五根识——这个我以前没有看到过谁这么讲的。

 

藏文当中的话,见到的、听到的,觉和知,中间的那个闻没有,他没有翻译。可能藏文当中应该要加的话,非要加一个新的词,这样的话可能也不符合翻译的风格。

 

但是汉文当中很有意思的,我们一说见闻觉知的话,五根识所知道的,汉文当中的“见闻觉知”,以后可能大家也可以,虽然我没有看到其他人这样说过,但是闻的两面的意思的话,那我们的五根识,眼耳鼻舌身所知道的所有的这些知,它的本性的话,“圆满湛然,性非从所”,它的本性并不是真正的因缘而产生的。《正脉疏》当中也说,这些所有的不是依靠一种实有的因缘当中产生的。

 

所以我们“见闻觉知”的话,也应该知道这次七大的识当中,它直接讲的是分别识,但是它带着什么?它带着我们的五根识,然后所有的我们的这种识的话,实际上是也并不是自然而产生的,也并不是因缘而产生的。

 

兼彼虚空、地、水、火、风,均名七大,

 

他这里说是同时可以加上我们这里的见大和识大,就前面刚刚分析的。所以说见大的话,可能是无分别的这些,然后识大的话,有分别的这些识。这样的话,这两大上面,我们加上“彼虚空”,虚空大,然后再加上“地、水、火、风”,这样总共有七个大。

 

性真圆融,皆如来藏,本无生灭。

 

那么这些七大为主的所有的诸法,真正的它的本性的话,其实光明和空性的无二无别的。也就是说,是如来藏的妙用,或者是如来藏的本性。这些法本来都是无生无灭的。

 

所以我们前面一个非常简单的名言来比喻,然后中间分析,分析完了以后,让我们进入到最甚深的,湛然光明的如来藏的本性当中。

 

真的,可能很多人有很大的这种帮助吧。我们学大圆满特别殊胜的,但是一般学一个经典,对自己的心的分析那么透彻,细致入微的话,我是以前没有见到过。确实我们也看过很多的经典吧,也讲过一些经,但是确实是《楞严经》,为什么是汉地那么出名,还是有原因的。

 

不过有点可惜,藏族的话,基本上是《楞严经》,就包括很了不起的这些堪布们的话,他们也从来没有听说过。我相信他们以后这一辈子也不一定去重视,因为他们很傲慢的,我们有大圆满,就觉得是有了大圆满,或者是我们有《时轮金刚》,我们有什么什么的,然后“这个什么楞严,是佛陀跟什么什么摩登伽女讲的,是不是?”反正他们都不一定去分析,所以我们觉得也确实有点儿可惜。

 

这么好的经典的话,不管是你是什么身份的,是什么民族的,讲什么语言的人,都有机会学习这样的经典的话,会更加地、进一步地对如来的思想和对如来的这种至高无上的智慧,生起非常坚固的信心。

 

阿难,汝心粗浮,不悟见闻发明了知本如来藏。

 

你看佛陀还是经常批评阿难,说是你的这个心太“粗浮”,太粗大、肤浅,你粗心大意,讲了那么多,还不悟见闻的这种本性,不能了知它的真正的相。

 

如来藏的本性的话,本来我们的见闻觉知的本体跟如来藏是无二无别的,这个道理,你因为心太粗心大意——声闻乘的话,确实有时候他们的分析跟大乘的空性思想相比较起来的话,我们也知道还是——虽然表面上看到好像他们,比如说我们讲《阿毗达磨俱舍论》的时候,确实是他们还是比较细致的,但是真正的像空性思想相比较起来的时候,还是有一定的差别。

 

所以在这里阿难又挨了一个批评,说是“汝心粗浮”。

 

汝应观此六处识心,为同为异?为空为有?为非同异?为非空有?

 

刚刚给他批评以后,他可能心态还没有缓过来的时候,佛陀再让他观察的话,他可能——不知道他心态怎么样?有时候我们生气的时候,我都今天有点不高兴,先我就直接说的话,有一点可能不行,然后我就先讲了几件事情,然后再讲到我那个所表达的事情。那个时候我因为前面讲的事情的原因,我就心态缓和多了,然后我就想,我这样的选择是对的,不然的话,我第一次就提有点不高兴的事情的话,可能不太好。所以说阿难,佛陀这样刚刚批评他的话……

 

佛陀问难,你看一看你现在的六处的识,见闻觉知的这种识的话,那到底它们内部的这种关系是相同的?相异的?是空的?有的?非同非异?还是非空非有?

 

他这里也是提了八个问题,是吧?我看了一下蕅益大师,这边他就讲的还是有一些,所以可能也可以这样解释吧,他意思是,你这些识是不是相同?如果是相同的话,那么我们,比如说眼见、耳闻这些是相同的话,那我眼睛见到的时候,为什么是眼睛也是听不到呢?就我如果是真的这些这见和识相同的话,那我见的时候为什么听不到?这个意思。“为同”,佛陀只是问,但是实际上他带有什么?他带有让他回答,他怎么回答的话,这些是没有实有的。

 

“为异”,如果你说是相异的话,这两个完全是不同的,不同的话,当你听法的时候,耳朵听法,然后就心里面产生怀疑,完了以后马上要问法义,这个是为什么?如果完全是不同的话,那东山和西山一样的,一个在听法的时候,其他的心识马上产生这种感觉,这个为什么?这是第二个方面的。

 

“为空”,如果你说这些识的本性全是空的话,那为什么每一个识都是这么明明了了的?跟其他的空法完全不同的,为什么这样的?

 

“为有”,如果你说是有,识有,这样的话,那我们去找,我们前面不是四个方面找识嘛,但识也找不到,眼耳鼻舌身也找不到,那种本体也是,不管是从六处也好,六入也好,五蕴也好,从哪方面的话一直找不到,如果有的话那为什么找不到?“为空为有”。

 

“为非同异”,“非同”是什么意思呢?如果这里面是不相同,那如果不相同的话,为什么互相了知?刚才我们前面一样的,如果完全是不相同的话,那比如说我一边听法,一边吃糖,或者说是听音乐的声音,或者是看花园的时候,为什么明明自己也互相都沟通的,能知道的,为什么这样?

 

然后“非异”的话?“异”是他体的,不是他体,是一体吧?如果一体的话,那为什么他们之间有互相排斥,互相反作用的?有这样的,听的尝不到,尝的听不到,为什么有这样的?

 

然后“非空”,如果不空的话,非空是不空嘛,如果不空真的有的话,那为什么是了不可得?现在这些识的本体一直是找不到的。

 

然后“非有”,如果真的没有的话,那为什么是这些识,我们享用不尽,用之不尽,如果真的没有的话,那为什么是我们看得到的,听得到的,品尝得到的,有知觉的这些,我用之不尽,我用多少就不会用尽的,我一直想看的话,外境没有灭尽之前,我的眼识一直是不会间断的,为什么?

 

好像这些就这样做了一些解释吧,详细你们自己也看一下,蕅益大师的有些推的话,我觉得还可以。

 

汝元不知如来藏中,性识明知,觉明真识,妙觉湛然,遍周法界,

 

阿难,你们的话,现在本来也是不知道如来藏当中,其实识的本性是光明、明知的;明觉的这种本体,它是真正的识,真正的,我们真实的如来藏的这种识。那这些的话,“妙觉湛然”,也是光明了然的,也是不灭自相的这样的。其实这样的这种心性也好,这样的法界,周遍于整个法界。

 

含吐十虚,宁有方所?循业发现!

 

“含吐”,就是包含着所有的十方虚空界当中,怎么会是有指定的,或者说是片断的一种方所呢?不可能有的。

 

所以我们的识的话,我们表面上看起来,哦,你的意识,我的意识,可能是有这样的这种界限性的吧,片段性的,但实际上的话,它就遍于整个法界世界。

 

这样的话怎么会是有这样的这种偏堕呢?只不过我们的业力显现不同的,像诸佛菩萨的话,所有的万法都是像手中的芒果一样看得清清楚楚的,然后我们凡夫人的话,就我们的心识一点都不了知的。

 

所以我们在座的各位当中,有些是认识心的,还算是比较,修心各方面很放松的;有些是心一点开悟都没有的话,遇到什么事情的时候也是特别执着、痛苦、烦恼这样的。所以看起来都是两个人,但是业力也不同的,觉悟也不同的,对心的认识都不同的。

 

世间无知,惑为因缘及自然性,皆是识心分别计度,但有言说,都无实义。”

 

这个跟前面的解释方法应该一样的。

 

尔时,阿难及诸大众,蒙佛如来微妙开示,身心荡然,得无挂碍。

 

这个时候,包括阿难,还有在座的大众,获得了佛的不可思议的加持和微妙的开示,应该这个是“微妙开示”,我们有些时候开示的话,一般的开示,或者说没有什么加持的开示,对吧?但佛陀的话,确实是用这么高超的智慧来进行微妙的开示。

 

那当下的话,“身心荡然”,阿难现在在这里是有所了悟的。他们有些注释当中说,这个时候已经获得了一个清净的法身。当然可能和《大乘现观庄严论》里面讲的法身也许不同吧。他这里身心都荡然,没有任何挂碍。

 

我们现在身体也有挂碍,心也有挂碍,是吧?但当时的阿难和他们,你看阿难在这个时候好像是有一点,以后会不会,下面阿难不会受到很多的批评,如果还这样的话,他“身心荡然”还是有点儿的话,也不好说对吧?我估计他还会挨批评的。

 

是诸大众,各各自知,心遍十方;

 

所有的这些,包括阿难和这些,因为主要的,这里的主人可能是阿难,他们各自都是有对自己的心“遍十方”,以前我们对自己的心的认识很狭窄的、狭隘的,但这个时候他们对各自的心的认识遍于十方。

 

见十方空,如观手中所持叶物。

 

他们见到十方的这种空性,就像是看到自己手掌当中的一片叶子一样的。有些说是这个和贝叶经有关系的,但是也不一定吧。不管怎么样,他们各自都好像整个空性就有所认识,就了如指掌,就像是手掌当中的叶物一样。

 

一切世间诸所有物,皆即菩提妙明元心;

 

那个时候他们就通达了什么呢?世间所有的万物实际上就是菩提心的一种妙用,也就是菩提心。

 

我们以前遇到一些,包括有些科学家,有些非常著名的教授、校长这些,他们对一切万法是用心造的,这方面有一些认识的,但是他们总是问的问题的话,好像是我们唯识宗讲的“一切万法唯心”的这么一个道理,所以真正的如来藏的这种本性的道理的话,可能有些是确实不是很明白的。

 

我跟有些香港,包括当时西方个别的一些很出名的那些科学家,跟他们去交流的过程当中,你们自己也可以看。当时我感觉到,他们有些是可能,确实是对大乘佛法有一些,但是可能因为我们的一些资料和这些的话,唯识宗的观点说得比较多一点,他们最多是掌握这样的一种明性,但其实这个还是有点差别的。

 

心精遍圆,含裹十方。

 

“心精”,真正的我们的这种明心见性的,普遍圆满的这颗心的话,它可以说是包含整个十方。这是讲一个他们的境界。

 

反观父母所生之身,犹彼十方虚空之中吹一微尘,若存若亡;如湛巨海流一浮沤,起灭无从。

 

他这里讲了两个比喻。他们反观自身的时候,因为他们大的这种空性和大的世界的万物已经通达空性,通达空性的时候,他们反观自己的这种身体,父母所生的身体的话,哇,这个很渺小,就像是十方虚空当中被风吹来一个很小很小的微尘。

 

昨天我们不是刚讲《如意宝藏论》里面的微尘、极微、铁尘、牛毛尘、羊毛尘,还有什么闻距、由旬等等。我看下面的有些人,好像辅导的时候理解还是比较不错的,有些是理解也是怪怪的,我也没有讲,书里面也没有这么说,但是他自己……也行吧。人还是什么样的(都有),看起来人都是一样的,但实际上有时候想法和这些,人是完全不同的,也有这样的。

 

他这里说,反观自己的身体的话,我们的身体就像是在整个虚空当中的一个很小很小的微尘,它的存亡一样的,“若存若亡”。这是第一个比喻。

 

还有一个比喻,就像是特别澄清、巨大的大海里面,流一浮水泡,很小的聚沫。它的那个起灭,“起灭无从”也是很渺小的吧,对吧?

 

所以我们看到自己的一生,如果真正通达一切万法唯心,或者这种心是光明如来藏的本性的话,那我们自身的这种身体也好,自身所谓的这种资具,这些都是特别渺小的。

 

【了然自知,获本妙心,常住不灭。】

 

虽然是这样的,但是真正的心的本体的话,那“了然自知”,它本来的这种妙心常住不灭的。

 

所以虽然我们自己的身体的话也可能是这样的,但是我们真正的如来藏光明心的话,其实它是本来都已经获得的,无离无合的,也并不是今天才来的,我认识的时候才来的,之前的话一直是没有的,不是这样的,一直是常住不灭的。

 

所以当时阿难为主的所有的这些人的话——

 

【礼佛合掌,得未曾有,于如来前,说偈赞佛:】

 

所以他们就特别开心,合掌,他们的这种了悟的话,从来都是没有过的。

 

阿难也是,有些注释当中说,其实阿难在四十多年的声闻乘当中,也没有这样感觉过的。有时候我们听听听,佛陀面前,阿难也是听了这么多年的,但是到最后的时候,这部法对他来讲是特别相应的。

 

所以我们在座的各位当中,可能有些人听了各种各样的法,但是最后自己相应的一部法的话,对自己就马上有很大的变化。

 

所以他们当时在如来面前说这样的一个偈颂。这个偈颂的话,一般我们叩钟偈,是吧?早上的时候,我在有些寺院当中,有些敲钟的和尚,一边打瞌睡,一边自己在念,这样的。我们看等会儿维那师他会不会念,会念的话,稍微念一下前面的,它专门有一个音调。

 

但这个内容还是很重要的,阿难和他们很了不起的,他们发这个愿,这个我们还是要解释一下。

 

妙湛总持不动尊,首楞严王世希有,

销我亿劫颠倒想,不历僧祇获法身。

 

他这里第一个,“妙湛”是法身的意思,“总持”是报身,“不动”是化身。其实显现化身的时候也不动身,法报化三身的尊主就是佛陀。那么佛陀所说的最深的,就是首楞严王法门,它在我们世间当中是非常难得的、非常希有的,因为佛陀所说的所有的佛法的精髓,实际上就是破妄心,破妄心唯一的窍诀的话,在《首楞严经》里面讲得很清楚,所以这个《楞严经》在世间当中都是非常稀罕的。

 

而且它的功德的话,销我们亿劫当中,多少多少劫,亿劫当中的颠倒梦想的话,都一一的消除,而且不用历经三个僧祇劫,就当下,即生当中。他真的也是可以说是讲即生成佛吧,也可以说,不用经历三个阿僧祇劫。

 

好像那个《宗镜录》里面,以前我们讲即生成佛的时候,也引用了很多《宗镜录》,其他汉传佛教的一些教证,说“一念相应一念佛,一日相应一日佛。”就这样短短的时间当中,如果相应这个法的话,那短短的时间当中也可以成就。这是第一个颂词。

 

第二个颂词:

 

愿今得果成宝王,还度如是恒沙众,

 

愿得到今天这样的佛果以后的话,成了如意宝一样的这种佛王,这个佛王的话,那我发了愿以后,得到这种佛陀的果位的时候,可以度化无量无边的如恒河沙的众生。上求佛道,下化众生。我们很多发愿的时候也是这样的。

 

将此深心奉尘刹,是则名为报佛恩。

 

我们发这样的心,也就是说,刚才这样的这种得佛果和下化众生的这么一个甚深的心的话,这个心可以称为叫菩提心嘛,我愿度众生的心就是菩提心,那这个菩提心我要供养尘数刹土的这些佛。在佛面前我们供养花和供养香的话,不一定欢喜的,供养钱也不一定欢喜的,佛陀也是不缺钱,最主要的是什么呢?就是要供养发心,发菩提心,这个才算是真正地报答佛的恩德。

 

要不然你念两句,然后我再讲。会念吗?我看情况,我听听。

 

(维那斯唱诵前两个偈颂)

 

是不是两句就敲一个钟?对。挺好的。

 

伏请世尊为证明,五浊恶世誓先入,

如一众生未成佛,终不于此取泥洹。

 

在这里发愿的时候,请世尊作证,佛作证——我们发心的时候也是,诸佛菩萨、金刚持上师,这些作证明——我在五浊恶世的时候先入,只要一个众生没有成佛的话,那我就不会取涅槃,一个都不剩下。

 

我们不是原来有“全部通通都成佛,阿弥陀佛!”就开始拿个大盘子……

很多人都不知道什么意思。

 

大雄大力大慈悲,希更审除微细惑,

令我早登无上觉,于十方界坐道场,

 

“大雄”指的是佛陀,他是大力大慈的,那么我希望遣除细微的障碍。

 

“微细”的话,有些注释当中说它是所知障,藏文当中把它翻译成“惑”,疑惑、怀疑。但不管怎么样,佛陀的话,他就已经断除了所有的细微的烦恼障和所知障,然后让我也是早证这样的佛陀的果位,而且在十方世界当中,“坐道场”。

 

“坐道场”的意思就是弘扬佛法,利益众生。还有“坐道场”的意思,藏文当中把它翻译成什么呢?用法来给大家设宴这样的,用法来让大家充满欢喜,法布施,这个意思。

 

意思就是说,佛陀是已经断证圆满的,我就依靠佛的加持,我自己的发愿,获得了如来的果位,并且在十方世界当中,我用佛法来饶益无量无边的众生。

 

舜若多性可销亡,烁迦罗心无动转。

 

“舜若多”,是虚空,空无的意思,即便是世间的虚空全部都销亡,但是我“烁迦罗”,“烁迦罗”是坚固、顽固,坚固的心吧,我这个坚固的心不会动摇的。因为在诸佛面前发了这个愿的话——其实我们每个人也是,在今天也是个很好的机会吧,大家在后面的部分,一方面我们也经常早课的时候都会念,你们大家也是好好地背诵,同时的话那自己也是发这个愿。

 

前辈的大德们,他们所念诵的这些经文的话,真的很深奥的,不管是藏传佛教、汉传佛教,他们那些大德们给我们留下来的有些窍诀,如果我们真正去深思其中的意义的话,对我们来说是,暂时究竟有非常大的利益。

 

大家的话,今天也是以这个作为一个——我们因为时间关系,刚才没有全部念,但是这个也是一个很重要的发心。阿难尊者的话,当时是与40年前的觉悟都不同的,有新的开悟,我相信我们很多人也听了这样的殊胜妙法的话,心肯定会是有转变的。如果一点转变都没有的话,那可能自己的心跟石头这些都没有什么差别了。

 

确实听了法以后有所转变。如果第一次听的时候没有什么感觉的话,自己私下稍微空的时候,早上起来的时候、晚上睡觉之前的话,这些再自己好好地深思一下。我们今天也是,大家等会儿辅导的时候,也是好好地大家谈谈吧。这样的话,也是非常好。

 

 

所南德义檀嘉热巴涅  此福已得一切智

托内尼波札南潘协将  摧伏一切过患敌

杰嘎纳其瓦隆彻巴耶  生老病死犹波涛

哲波措利卓瓦卓瓦效  愿度有海诸有情

 

 

 

 

 

回目录